经审理查明，原审法院认定事实清楚，确认证据充分。

本院认为，蔡乃胜雇彭国昌修理拖拉机，彭国昌作为承修人负有正确维修的义务。在修理过程中，双方对修理的具体事项约定不明，蔡乃胜自行安装机车部件，彭国昌负有监督和技术指导及安装质量检查的义务，彭国昌未尽到监督安装、技术指导及安装质量检查的义务，应负担相应的民事责任，在机车修理后，出库工作不久，再次发生故障，彭国昌要求停车检查，蔡乃胜不同意，造成损失扩大，蔡乃胜应负主要责任。机车维修零件费及该车误工费的确认证据充分。原审法院认定事实清楚，责任划分适当，原判决并无不当，应予维持。彭国昌要求蔡乃胜给付98年修理工资费1200元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，彭国昌可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元由上诉人彭国昌负担。

本判决为终审判决。

审判长　冯志和

审判员　刘卫中

代理审判员　刘建华

二00一年二月十三日

书记员　陈键