钟点工在替人收拾房间时发现停水，便匆匆离开雇主家。不久，供水恢复。由于钟点工在离开时，未关闭水龙头，因此雇主家里是水漫金山。而雇主在明知自己家里遭了水灾后，仍埋头打牌。

　　日前，重庆市第二中级人民法院对这起财产损害赔偿纠纷案作出的一审判决称：雇主在发生漏水事件后，未立即采取措施，加大了损害后果，其应该承担主要责任;而钟点工因疏忽大意，未尽到注意义务，其也应承担20%的赔偿责任。

　　新房遭遇水漫金山

　　去年7月中旬，家住巫溪徐家镇的梁某接到镇上沈某的邀请，让其7月23日到沈家去为沈的新房打扫清洁。7月23日一大早，梁某便来到沈某的岳父家，在叫醒沈某后，两人一同前往沈的新房。当时，双方确定了保洁的范围。同时，沈某表示，梁在打扫完清洁后，为其关上门即可离开。随后，沈某先行离开。

　　随即，梁某开始工作。众所周知，打扫清洁肯定需要用水。而梁某在打开沈家水龙头时，发现无水。由于工作无法开展，不久梁某也只好离开沈家。

　　事后查明，沈某所在的小区，当天上午因管道抢修停水。中午，供水恢复。而当天下午两点过，沈某家里早已水漫金山，邻居前来为沈报信。后经当地价格认证中心鉴定，沈某的房屋及其家具损失为20088元。

　　事后雇主继续打牌

　　据悉，当天沈某将任务安排给梁某后，便来到附近一家茶馆打牌。而当天下午，沈某正在牌桌上酣战时，其得到消息称“家里进水了”。当时沈某的第一反应不是回家查看水情，而是全然不顾，继续在牌桌上“奋战”。随后，沈某决定将钥匙交给梁某，让梁去帮他查看一下灾情。

　　直到当天傍晚，沈某才回到自己的新房。其见损失惨重，遂找梁某索赔。而梁某却辩称，自己当时没有动过沈家的水龙头;而且他只在沈家呆了半个小时，当时仍系停水状态。因此，梁某认为自己没有责任。相反，梁某认为沈某在明知漏水后，仍不管不问，故其自己应该担责。

　　双方在协商无果的情况下，沈某将梁某起诉至法院，要求梁某赔偿相关损失。

　　判决钟点工也担责

　　市二中院审理认为，梁某为沈家打扫清洁，必然需要用水;而梁某当时陈述“发现沈家没水后就离开”，也即是说，梁某要知道对方家里没水，就必须以打开水龙头为前提。因此，法院认为梁某因疏忽大意忘记关闭水龙头，造成沈家财物被水浸泡致损的可能性较大。故法院对梁某辩称自己没有动过沈家水龙头的说法，不予采信。即法院认为，梁某基于合同关系进入沈家，其又没尽到管理人的注意义务，应当承担赔偿责任。

　　但法院认为，梁某打扫卫生是在沈某的直接指导下进行，且房屋钥匙也是由沈某保管，故沈某负有直接的监管责任。尤其是当发生漏水事件后，沈某未立即采取措施对此进行处置，客观上加大了损害后果。因此，沈某理应承担该损失的主要责任。

　　综上，市二中院作出的终审判决称，由梁某赔偿沈某损失4017.6元;驳回沈某的其他诉讼请求。

　　爱心小贴士

　　出门时请关好水电

　　年关将至，又到了每个家庭大扫除的时间。现在不少市民又热衷于雇请家政人员帮忙打扫。因此，雇主在交接时，一定要提醒家政人员注意安全，包括用水、用电的安全。同时，也希望家政人员多一份责任心，出门时一定要为雇主关好水、电，以免发生彼此都不愉快的事情。