“飞来横祸”这个词用在万博身上实在再恰当不过了。万博是一名刚毕业的大学生，为了找到一份可心的工作，他已经奔波了一个多月的时间。可是，就在一家单位通知他去面试的时候，横祸飞来，让他失去了这次面试机会。

　　横祸飞来———

　　走在路上突然昏倒，警察多方调查原因，罪魁祸首竟然是一块被轿车碾压飞起来的石头

　　今年夏天，万博接到面试通知后，走在前去面试的路上，突然感到头部一阵钻心的疼痛，然后就失去知觉倒在了路上。过往的路人看到有人突然昏倒，立刻打电话找来120急救车，将万博送到了医院。经过一系列检查后，医生发现万博身体一切正常，只是在左太阳穴处有一块淤伤，这就是导致万博晕倒的原因。医院将情况向公安机关进行了报告，警察赶到医院后，看到处于深度昏迷的万博也感到无从下手。恰在此时，万博的手机突然响起来，警察通过这个电话了解到了万博的情况，找来了万博的家人，得知万博当天是在去面试的路上发生意外的。

　　去面试的路上究竟发生了什么，使万博的太阳穴上出现了淤伤呢?为了揭开这个谜团，警察来到事发现场进行走访。在万博晕倒的地方，警察看到一处建筑工地正在施工，拉着各种建筑材料的货车不断进出工地，工地门口还有一个指挥这些车辆的工人。警察找到了这个工人询问，当天是否看到了万博晕倒时的情况。这个工人说当天他确实看到一个人突然晕倒在路旁的人行道上，这个人晕倒时有一辆蓝色的轿车从他身旁经过。这时警察猜想，是不是这辆轿车驶过时碾压了路上的石块，致使石块飞起砸到了万博的太阳穴上呢?

　　警察立刻找到出事地点附近的监控录像查看。果真看到，万博晕倒时有一辆轿车经过，后面还跟着一辆面包车。可是由于监控录像并不清楚，无法看到是否有石块飞起。警察通过蓝色轿车的车牌找到了司机。这辆车的司机说，当时只是感觉车震了一下，并没有什么异常情况发生，就开车走了。经过对司机的询问，警察也没有找到什么有力的证据。这时，警察突然想到，轿车后面的面包车司机很可能看到了被碾压飞起的石块。警察再次通过监控录像上拍到的车牌找到了面包车的司机。面包车的司机说，当时他的确看到了轿车碾压后飞起了一个石块。就在此时，医院也传来了消息，深度昏迷了七天的万博已经醒了过来。

　　各执一词———

　　轿车驾驶员当庭喊冤，称建筑工地不洒落石子就不会发生事故，建筑公司则坚持与己无关

　　当万博听说自己是被汽车碾压后飞起的石子打晕的，当即表示要将轿车司机告上法庭。然而，经过法庭审理，万博才知道他的诉讼路并不好走。在法庭上万博要求，轿车司机赔偿自己的医疗费、营养费、伙食补助费以及精神损害费和耽误面试给自己造成的损失共计5万元。轿车司机却说，自己实在是冤枉。因为，自己并不认识万鹏，也从没想过要伤害他。这一切，只因为自己在开车时压到了一个小石子后发生的，可是在开车时谁又能避免不压到小石子呢?因此，不应当对万博负有赔偿责任。随即双方展开了激烈的辩论。

　　到底是谁之错呢?根据法律规定，民事责任需具备四个构成要件即“侵权行为;危害后果;侵权行为和危害后果存在因果关系;侵权人主观上存在过错”。很明显，在案件中前三个要件已经全部具备，只有第四个要件存在争议。而法官认为，轿车司机在发现路面上有石子后，并没有采取减速或绕开石子的避免这次意外的发生，属于主观上存在过错。应当对万博负有赔偿责任。

　　这时，轿车司机又提出，路面上的石子是附近建筑工地上的车洒落的，建筑公司也应该承担责任。如果工地上的车不将石子洒落的路面上，自己也就不会压到石子，更不会崩到路旁的万博。根据轿车司机提出的这个新情况，法官向万博行使了“示明权”。告诉万博在他被石子击昏的这件事上还有其他责任人，是否追加其他责任人为被告，如果不追加被告，法院只会判决轿车司机应当承担的那部分责任，至于其他责任人的责任在这次诉讼中则无法判决。

　　为了让自己得到全部的赔偿，万博又将建筑公司追加为被告，并进行相关的证据搜集。万博借了一台摄像机，天天到他晕倒的路段去拍摄。他果然拍到了进出建筑工地的大货车经常将石子洒落到马路上的情形。于是，他将拍摄到的证据交给了法官。被追加为被告的建筑公司在法庭上也同样感到冤枉，因为进出工地的货车只是将石子洒落到道路的两旁，而万博是被路中间的石子蹦到的，责任应该由将石子从路旁碾压到马路中间的汽车来负。至此，案件陷入到原、被告三方各说各的理的僵持局面。

　　法庭判决———

　　建筑公司与轿车司机分担七成和三成责任，精神损害赔偿等要求法院未予支持

　　从表面上看，建筑公司的货车将石子洒落到路上，与轿车司机碾飞石子并没有必然的联系。可正是他们一前一后的行为造成了一个共同的后果，那就是万博被石子崩伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三条规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一个损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。”根据这条司法解释，法官做出了相应判决。判令轿车司机在案件中承担整个损失责任的30%，即1800元。建筑公司承担整个损失责任的70%，为4200元。而对万鹏要求的精神损害赔偿和因耽误面试造成没有找到工作的损失则没有支持。

　　接到这个判决万博十分不解，明明因为这次事件使自己没有如期面试，造成自己失去了这份工作，法院为什么没有支持自己要求赔偿的请求呢?法院认为，万博没有得到工作与这起案件没有必然关系。因为如果没有发生这次事件，万博如期参加面试了，也未必就能被单位录用。而从另一个角度说，万博即使在昏迷七天后，再去单位面试也有可能被录用。所以，万博因没有找到工作而要求两个被告进行赔偿没有道理，因此不支持他的诉讼请求。