日常生活中，人们步行或驾车外出时，发生轻微的碰撞、刮蹭等小意外很常见。有不少“小刮擦”事故的当事人遵循轻微道路交通事故“快处快赔”的规定，当即在现场就“私了”了。殊不知，一旦受伤者后来发现伤情加重，当初的私了协议书就难免留下难缠的“后遗症”，从而引发索赔官司。

　　法律界人士指出，根据《道路交通安全法》的规定，“私了”有两个条件：第一，没有造成人身伤亡;第二，当事双方对事实和成因没有争议。只有这两个条件都具备，才可以私了或者自行解决。尤其是发生牵涉到人身损害的事故，务必要及时报警，通过正常程序解决。切莫为了一时的方便私了惹出更大的麻烦。

　　■案例回放

　　案例1：骑车被撞 事后伤情严重

　　2003年10月，青年小高骑自行车时被出租车撞倒，司机朱某下车后，用纸写了一个临时的协议书，意思是，给被撞者100元作为补偿，日后出现任何问题，概不负责。小高当时感觉好像没什么事，自己又急于上班，就草率地在这个协议书上签了字。谁知，后来小高发现膝盖半月板出现了严重损伤，不得不到医院治疗。其后，小高向公安交警部门报了案。后经查证，公安机关做出了“朱某负事故全部责任”的责任认定。为了索要医药费，小高将朱某的车主及出租车公司告上法庭。打了长达近一年的官司，法院最终判决，高某签过字的私了协议书无效，朱某雇主和出租车公司连带赔偿小高各种损失共计2万元。

　　案例2：私了反悔 两上法院告状

　　2006年元旦，王强停车时不小心轧上行人李航的脚，王强当时急着去购物，就提出赔钱私了，李航被撞倒后觉得并无大碍，也就同意了。经协商，李航收到王强给付的1000元后出具了“承诺本次事故一次性了结，今后不论任何情况都不再要求王强进行赔偿”的说明。谁知3个月过后，脚部疼痛难忍的李航就医发现：右脚大脚趾发生骨裂。先后两次手术治疗，共造成3.2万元损失。但王强以有约在先为由，拒绝了李航提出赔偿的要求。协商不成，李航状诉法院。开庭时，王强拿出了李航出具的收条，主张双方的纠纷已经解决完毕，要求驳回原告的诉讼请求。法院告知李航，由于双方之前签订了协议，除非撤销原来的协议，否则法院很难支持他的请求。于是李航起诉到法院，要求撤销原来的协议，法院经过审理，支持了他的请求。在法院判决生效后，李航第二次起诉，要求王强赔偿损失3.2万元。法院经过审理认为，李航的损失同王强的行为存在因果关系，但李航由于延误了治疗，存在一定过错，造成了损失的扩大，应该适当减轻王强的赔偿责任。于是法院判决王强赔偿李航70%的损失，即2.24万元，驳回李航其他诉讼请求。

　　案例3：两车相撞 打官司多赔偿

　　2004年9月17日，老张在市区某路段驾驶二轮摩托车与小李所驾二轮摩托车发生碰撞，致老张受伤住院。同年10月，公安交警部门认定：老张负事故的次要责任，小李负事故的主要责任。2005年1月，老张与小李达成赔偿协议，由小李一次性赔偿老张2万元，并约定事后一切责任由老张自负，与小李无关。然而，当小李按约给付了全部赔偿款后，老张却认为自己存在伤残，以原有的赔偿协议显失公平为由诉至法院。法院判决，小李应赔偿老张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费和被抚养人生活费9项总计12万余元。

　　■专家说法

　　主持人：本报记者 郭玉红

　　嘉宾：甘肃合睿律师事务所律师贾立军

　　甘肃中立源律师事务所律师 朱世龙

　　甘肃致中律师事务所律师王吉刚

　　主持人：所谓“私了”，是双方通过协商的方式达成协议，应该既有口头的也有书面的。法律对此是怎么规定的?

　　朱世龙：俗称的“私了”是以当事人意思自治为基础，未经国家有关主管部门处理，双方意思表示一致的处理方式。《道路交通安全法》第70条第2款、第3款规定：“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜。”该规定允许交通事故财产损失赔偿的“私了”，理论根据是因为损失赔偿是民事权利，是“私权”，因此应当允许当事人自己处分自己的权利，行使“公权”的公安机关不能干预当事人的“私权”。同时，《道路交通安全法》第74条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”

　　贾立军：应当说，在实行当事人和解制度后，事故解决的方式、手续简单，时间也节约了，但是在此强调一点，并非所有的事故都可以通过快速撤离解决。自行解决需满足以下条件：1.没有造成人身伤亡。2.当事人对事实及其成因没有争议。还需提醒的是，当两方当事人造成了对公共设施，如路灯、人行道隔桩等损害时，应立即报警。因为公路损坏也“私了”的话，可能出现双方逃避对公物赔偿的责任，这种谁都不赔的“私了”，因为侵犯了第三方的权益，应当被认定无效。另外，由于部分价格不菲的所谓“豪车事故”，因其车损会轻易超过2000元标准，不易估算，建议也应及时报警处理。还有在21时至次日凌晨7时期间发生的“晚间事故”，即便属于自撤现场交通事故范畴，当事人也应当报警。

　　主持人：调查发现，超过半数以上的驾驶员表示：遇到轻微交通事故后，不是不愿自撤现场搞“私了”，而是不敢。

　　朱世龙：的确，私了后的纠纷，其后遗症也有不少。司机们的担忧主要来自4方面：怕现场撤出后对方反悔不认账，反悔的;怕自行协商后保险公司不理赔;怕车子尽管表面看来问题不大，但留下“后遗症”，以后找不到责任人;怕赔偿金额确定不到位，自己吃亏。如果双方在事故现场达成一致的协议后，对方不履行协议的，可依据协议书以及其他依据通过司法程序解决。当事人未现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理的，应当在提出请求后10日内向交警部门提供交通事故证据。同样到法院起诉也需要提供相关证据，所以，双方自愿协商解决不报警的，特别要注意保留相关证据。