本报讯(记者庄金泉实习生朱燕煌)晋江东石镇的黄某本在朋友小跃(化名)家喝酒，后应朋友小真(化名)的邀请又到KTV继续喝酒。酒后散场，黄某驾驶摩托车回家途中不慎摔死。事故发生后，死者家属将小跃和小真一起告上了法庭。

　　昨日，晋江法院作出一审判决，黄某负事故主要责任，小真承担10%的赔偿责任，赔偿死者家属19090.8元。

　　酒后开摩托 被请者途中摔死

　　2月21日晚，31岁的黄某在小跃家喝酒。酒过三巡，在东石一家KTV喝酒的小真打电话邀请黄某和小跃两人前去相聚。当晚11时许，黄某和小跃一同来到KTV。次日1时许，小真等人才散场回家。小真与同事乘一部车回家，而黄某则独自驾驶他自己的无牌摩托车回家。当车行驶到东石镇东埕村时，黄某不慎摔倒致死。经交警部门测试，黄某血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属醉酒驾车。事故发生后，有人打电话告知小真说黄某出事故了，小真却以没车为由未到现场。

　　黄某家属认为小跃、小真明知黄某不胜酒力，还一直劝酒至其严重酒醉。两人明知黄某已喝醉，仍未尽到安全送其回家的义务，导致黄某在回家途中摔死，应承担赔偿责任。今年6月份，死者家属向晋江法院提起诉讼，要求小跃、小真赔偿各项经济损失共计135454元。

　　“请”出了官司 请客人觉得挺冤

　　成了被告，小跃和小真都觉得挺冤。小跃说，黄某系小真以前的同事，黄某自备酒菜到小跃家，请小跃帮他提供电脑组装方案。小真在KTV与朋友唱歌，因小跃与小真的朋友有业务往来，故小真打电话叫小跃来聚会，黄某一同前往。他们散场后，并未发现黄某行为失控或有醉酒的现象。小真曾邀请黄某乘坐朋友的车一起回家，但被黄某拒绝了。

　　小真认为，他与黄某在KTV唱歌娱乐属正常社交活动，自己主观不存在过错。在喝酒当中，也没有强迫性劝酒行为。黄某作为完全民事行为能力人，应清楚认识到过度饮酒对身体有害及酒后不能驾车。黄某在酒后骑摩托车回家途中摔死，是在双方饮酒行为结束后的单方行为，不在其控制能力范围之内，自己不负有救助义务。

　　一审判决 死者承担主要责任

　　晋江法院经审判认为，黄某系具有民事行为能力的成年人，应当认识到喝酒过多会降低判断能力、控制能力和醉酒后不能驾驶机动车。黄某醉酒及酒后驾驶摩托车导致本案事故的发生，黄某对此应负主要的责任。

　　黄某与小跃、小真的酒宴系社会交往的情谊行为，对于因此而引发的人身损害或财产损失，情谊行为的其他参与者主观上如存在过错，才应负赔偿责任;反之则不负赔偿责任。小真作为当晚邀请黄某到KTV饮酒的召集者，散席之时，其已意识到黄某饮酒过度，但未能劝阻他酒后驾车。且小真在得知黄某出事故后，亦未组织人员到现场进行抢救，应认定小真在实施情谊行为过程中主观存在一定过错。小真对事故造成死者家属的经济损失应承担10%的赔偿责任，根据相关标准计算，应承担19090.8元的赔偿。

　　小跃与黄某一起参与小真召集的饮酒活动，其在实施情谊行为过程中主观上不存在过错，故驳回死者家属对小跃的诉讼请求。

　　宣判后，黄某的家属表示，将向泉州市中级人民法院上诉。