法治新报讯(通讯员 郭侠)王某怎么也想不通，本来觉得稳赢的官司，却因一字之差使自己损失了1万元。经法官解释说明，王某才恍然大悟。

　　30岁的王某只有小学文化，经营着一家煤厂。去年初，王某与周某签订了一份煤炭供销合同，合同约定王某支付周某“订金”1万元，周某向王某每月供应煤炭300吨，如违反合同将各自承担相应的违约责任。然而，周某在合同签订后的1年内并未履行合同。王某遂将周某诉至法院，要求周某双倍返还 “订金”。“胜券在握”的王某认为法院一定会判令周某双倍返还自己“订金”两万元，对于周某的和解意见也是一口回绝。可是，在2人签订的合同上，明明写的是 “定金1万元”，面对“信心百倍”的王某，法官巧妙进行背靠背式调解，依据合同法的有关规定向其行使释明权，耐心讲解了“订金”和“定金”的区别，王某顿时后悔不迭。法官趁机给王某做工作，周某也同意返还王某1万元，并且当庭付清，王某虽然心有不甘，但只能接受。

　　相关链接

　　按照《合同法》的有关规定，“定金”与 “订金”的区别，主要表现在：交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未交付的，不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反;交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。定金的数额在法律规定上有一定限制，例如《担保法》就规定定金数额不超过主合同标的额的20%;而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制;定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有担保性质。