一对准夫妻在多次性生活后，女方服用紧急避孕药，结果还是怀了孕，这对准夫妻一怒之下将药厂、药店等3家单位告上法庭，索赔各项损失共计52979.96元 (本报2008年7月9日、2009年7月7日有详细报道)。

　　昨日，郑州市管城区法院一审认为，这对准夫妻证据不足，驳回其诉讼请求。此案中，原告认为该避孕药的说明书不规范，使消费者不能正确使用。

　　□今报记者 陈亮 通讯员 梁刚 刘奇

　　【回放】吃避孕药怀孕索赔5万

　　2008年5月，郑州的田先生和未婚妻姚女士到大连旅游，他们随身携带的有田先生买的一盒北京紫竹药业生产的毓婷牌“左炔诺孕酮片”紧急避孕药(下简称“毓婷”)。游玩之余，田先生和姚女士在两天内过了多次性生活。

　　田先生诉称，在距最后一次性生活60小时左右时，他的未婚妻按照药品说明书服用了两粒毓婷。

　　回到郑州后，姚女士竟然怀孕了，为此，她不得不花1100余元做了人流手术。

　　事发后，田先生多方联系生产、销售该避孕药的厂家和药店讨说法，但一直未果。田先生说，根据北京紫竹药业公司质量中心认定，他购买的毓婷没有质量问题。

　　田先生又咨询了国家人口计生委科学技术研究所、北京紫竹药业公司，对方均表示，毓婷的药效需限定单次性生活，多次性生活会影响药物效用，且不能保证药物效力。

　　对此，田先生直喊冤，他认为，对方的上述说法在产品说明书中并没明确提及，这使得他们不能正确使用该产品，进而导致了避孕失败，给他和未婚妻的身心造成伤害。

　　2009年，田先生和姚女士将河南医药超市有限公司、北京紫竹药业有限公司、国家人口计生委科学技术研究所诉至郑州市管城区法院，要求三被告赔偿医疗费和精神损害费共计5万余元。今年7月6日，管城区法院正式受理此案。

　　【庭审】被告辩称原告证据不足

　　在昨日的庭审中，河南医药超市公司辩称，他们所销售的毓婷，进货渠道合法、产品质量合格，原告田某和姚某并没有证据证明，系服用他们销售的避孕药避孕失败，故他们公司不应赔偿。北京紫竹药业也认为，他们生产的产品质量合格，且田先生和姚女士并未受到身体上的伤害，故原告起诉精神损害赔偿无依据。

　　管城区法院审理认为，在案件审理过程中，田先生与姚女士并未提供相关证据，来证明已服用毓婷，或已按照毓婷产品说明书中的规定服药，或在服药后没有再次发生性关系;而且，田先生所购买的避孕药是质量合格产品。

　　因此，原告要求三被告赔偿医疗等费用证据不足，法院不予支持。

　　【说法】判决无错，但药厂应规范说明书

　　关于此事，2008年7月9日、2009年7月7日，今报都对此案进行了报道。田先生和姚女士在接受采访时都认为，毓婷的说明书“有问题，容易误导消费者”。

　　毓婷的说明书显示：在无防护性性生活或避孕失败72小时以内，服药越早，预防妊娠效果越好。说明书上并没有对性生活次数的限制说明。

　　田先生认为，毓婷的说明书上“避孕失败72小时以内”的表述容易对消费者造成误导。

　　对于田先生和姚女士的质疑，昨天下午，河南方邦律师事务所的何洪涛律师从几个方面来“说法”。

　　何律师说，避孕药的说明书没有提及对性生活次数的限制，说明书内容不明确，存在一定的误导，因此，厂家和药店应该承担说明书不明确的法律责任。

　　消费者没有证据来证明自己的服药时间、服药数量等问题，厂家和药店就不用承担责任，而且，从民事诉讼举证的角度看，法院的判决也没有任何问题。

　　何律师认为，此案涉及隐私性行为，举证特别困难;从更深层次来看，作为避孕药的厂家，有责任和义务来规范药品的说明书，明确可能存在的情况对消费者造成的影响，尽量避免对消费者造成的伤害。

　　何律师建议药监部门督促北京紫竹药业公司，让该避孕药的说明书更具体、更规范、更明确。