2岁的幼儿静静地躺着熟睡，2米外的一堆啤酒瓶也静静地放着。谁也没有料到的悲剧发生了：这堆啤酒瓶居然瞬间变为“恐怖的袭击者”，飞起的碎片炸瞎了幼儿的右眼——

　　啤酒瓶飞起碎片 炸瞎2龄童的右眼

　　这场飞来横祸来得太突然太蹊跷，至今想起来，安徽来苏州打工的刘先生依然不寒而栗：他的当时只有2岁的儿子小豪（化名）在睡梦中，居然被炸瞎了一只眼睛。

　　刘先生在苏州一家快餐店上班，妻子杨女士也带着2岁的儿子，来到苏州市吴中区木渎镇，与丈夫租住在一起。由于要照顾孩子，杨女士没有进厂上班，于2006年8月13日在租住处附近开了一家烟杂小店，向过路人群出售一些生活常用商品，包括香烟酒水之类，生意不咸不淡，与丈夫的工资加在一起，勉强能维持全家的生计。

　　当年8月30日中午，小豪躺在店内铺在地面上的草席上睡觉，一件谁也意想不到的事故发生了。距离小豪睡处2米左右，一堆啤酒瓶忽然发生爆炸，炸碎的酒瓶玻璃片飞进了小豪的眼睛内，鲜血流满小豪的头部。在几声撕心叫喊之后，这个孩子昏厥了过去。

　　杨女士惊呆了，搂着受伤的孩子失声痛哭。接到110报警后，民警到达现场，以拍照形式对现场及炸裂的啤酒瓶进行了确认，并把小豪紧急送往医院救治。

　　经抢救，小豪没有生命危险，但是这场事故让幼小的他的右眼受伤并失明了。

　　原告申请初次鉴定 伤儿构成八级残疾

　　“啤酒瓶自己炸开，导致儿子受伤失明，这肯定是啤酒公司的责任。 ”在处理完这起“爆炸袭击案”之后，刘先生把索赔的对象指向啤酒公司。

　　发生事故的啤酒是杨女士从木渎镇一处商行所购，生产商为华润雪花啤酒 （嘉兴）有限公司。

　　他和妻子认为，正是啤酒公司提供的啤酒瓶质量不合格，才导致啤酒发生爆炸，进而炸伤宝贝儿子。

　　对此，啤酒公司完全不认账，其代理律师振振有词：“事故发生时，情况复杂，仅凭孩子的父母一面之词，怎么确定这次事故的真实原因。 ”

　　分歧巨大，双方谈判破裂。 2007年5月24日，刘先生和妻子以小豪的名义，向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求啤酒公司赔偿小豪医疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金108434.77元，加上精神损害抚慰金30000元，共计138434.77元。

　　审理中，法院给出初步意见是，先确定小豪的伤残情况。

　　经小豪申请，法院委托苏州大学司法鉴定所，对小豪的伤残等级等相关事项进行鉴定。司法鉴定的结论出来了：小豪右眼损伤目前已构成八级残疾。建议其伤后150日内可考虑给予营养支持；其住院期间均应给予2人护理，出院后可综合考虑在半年内予1人护理为宜。

　　被告申请再次鉴定 啤酒瓶是静置爆炸

　　确定了孩子的伤残等级，案件的审理进入了“深水区”，那就是谁造成了啤酒瓶爆炸呢？

　　杨女士称，当时自己远离孩子，而且，孩子处于熟睡状态，周围无人。难道是2岁的孩子自己砸爆了啤酒瓶？酿成这次事故的罪魁祸首无疑是啤酒瓶质量不过关。

　　法庭上，对于本案争议的啤酒瓶是否系自行爆炸一事，小豪一方与啤酒公司一方发生争议。庭审中，啤酒公司认为根据爆炸啤酒瓶的照片，标签显示该啤酒瓶系合格产品且明确标明“保质期：180天，5℃-25℃贮存，避光保存”，因小豪的父母未按该规定保存而导致啤酒瓶爆炸，与啤酒公司无关。

　　为此，经啤酒公司申请，法院委托南京师范大学司法鉴定中心根据啤酒瓶爆炸现场照片，分析啤酒瓶爆炸时的状态和原因，分析意见认为：从现场照片分析，其符合静置在地面爆炸后的现场状况。

　　“无人作案”的致残案件 赔了12.7万元

　　吴中区人民法院一审认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。

　　依据南京师范大学司法鉴定中心提供的分析意见，可认定本案争议的华润雪花啤酒（嘉兴）有限公司生产的啤酒瓶系在静置地面上的突发爆炸。至于啤酒公司所述的啤酒系合格品且应在5℃-25℃之间保存，爆炸系由于未按要求保存而发生的主张，因该温度只是啤酒的保质温度，即使系合格品，也不能以此认定爆炸责任系小豪方，而且啤酒公司也未在瓶身上加注鲜明标识予以警示。小豪因啤酒公司生产的啤酒爆炸而造成的损伤，理应由啤酒公司进行赔偿。

　　小豪事发时年龄较小，作为监护人的父母应当履行较为严格的监护职责。庭审中，小豪法定代理人刘先生也确认知道啤酒瓶在高温下有爆炸的可能性，但夏天仍放任小豪睡在啤酒瓶堆旁，可适当减轻啤酒公司的赔偿责任，故法院酌情由啤酒公司承担90%的赔偿责任。法院对具体的赔偿金额核准为107863.77元，即啤酒公司赔偿97077.39元。小豪被啤酒公司生产的啤酒炸伤致一眼失明，而且其年龄较小，的确造成了一定的精神损害，法院对主张30000元精神损害抚慰金予以认定。

　　2008年4月14日，吴中区人民法院判决啤酒公司赔偿小豪127077.39元。啤酒公司不服一审判决，提起上诉。日前，苏州市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。

(来源: 苏州日报 )