昨日，市高院正式在重庆法院网上发布了交通事故审理指导意见，并开始征集各方意见。记者了解到，自该意见刊登后，引起了包括专家、律师、车主、市民的广泛关注，重庆商报请专家、律师对热点话题进行了解读和讨论。

　　3月27日，机场高速，一辆黑色桑塔纳因车速过快，飞跃隔离带翻覆 记者 邹飞 摄(资料图片)

　　私车出借 车主将不再当“冤大头”

　　《意见》6条提出：借用他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由机动车借用人承担赔偿责任。但是，有下列情形的，机动车出借人将承担连带赔偿责任：(1)出借人明知所出借的机动车有缺陷而仍然出借，并因该缺陷发生道路交通事故的；(2)出借人明知借用人没有驾驶资质的；(3)依当时情形借用人明显不能驾驶机动车的。
 
 
 

　　车主肖先生：在市高院发布的《意见》中，他最关心的是私车出借问题。肖说，他原本有辆爱车，曾借给朋友驾驶，可朋友在停车时造成连撞两车的事故。当时，“幸亏”朋友跑得快才没被人抓住，要是被人发现后，他当“赔匠”就当定了。肖说，《意见》明确了借车人的责任，这对他来说太好了，以后再不会为借车给朋友而担惊受怕。

　　重庆渝龙法律事务所罗洪荣：此条符合我国民法和合同法的规定原则。机动车辆在出借后，使用操作权完全掌握在借用人手中，是否会造成损害，车主是无法控制的。

　　西政法学专家谭向北：此条规定改变了以往凡是出事就找车主的状况。

　　谭向北说，按照以往的规定，车主借车与他人，要是出事后都是找车主索赔，车主成了最大的“冤大头”。他说，车主借车给有驾驶资格的朋友也是合情合理，但出事后要车主为借车人买单就有些“冤枉”。

　　遭遇车祸 受害人可索精神赔偿

　　《意见》36条提出：在道路交通事故案件中，受害人对道路交通事故负同等责任、次要责任或者无责任的，可按最高法院《关于确定民事侵权赔偿责任若干问题的解释》的规定进行索赔；但是受害者在交通事故中负全责或负主责的，法院将不予支持或一般不支持。

　　市民钟先生：交通事故中受到的伤害，也会给受害者精神带来伤害，按道理也应得到精神赔偿。本次，市高院将其明确规定，这是我们的法律在逐步完善和健全。

　　西政法学专家谭向北：交通事故将主张精神索赔是一大改善，这样的主张合情合理。

　　谭向北称，交通事故造成无辜市民身体受到伤害和致残，甚至死亡的，不论是父母、配偶、孩子都会在精神上受到打击，对其进行精神赔偿也是理所当然。