2005年10月17日，张某把农田承包给陈某一家耕种，期限一年。2006年10月22日，合约过期限，到了结算租金的时候。当天上午10点左右，陈某与张某为承包延期的租金结算发生争执。张某一气之下，把陈某及其妻子黄某和儿子等赶出菜田。张某听到陈某的儿子出言不逊，回家持两把菜刀冲出来追赶陈某的儿子。黄某护子心切，上前拦截。双方争执不下时，黄某倒地昏迷，将其送至医院治疗，诊断为脑溢血、脑疝。5天后经抢救无效死亡。

　　陈某一家将张某告上法庭，要求赔偿18.2万余元。张某认为，当时拿菜刀的目的只是吓唬，黄某死亡的主要原因是本身疾病所致，与他没有直接因果关系，不该承担赔偿责任，只同意从人道主义

　　出发补偿5000－6000元。

　　法院经审理后认为，被告手持菜刀追赶黄某儿子的行为，足以引起黄某极度恐慌和不安，经鉴定已确认其死亡原因与该纠纷有间接因果关系，被告应承担原告方损失的15％。原告要求赔偿精神抚慰金的诉请也应支持。