行人被一商住楼上落下的砖头砸伤,在找不到罪魁祸首的情况下,只好将整栋楼的住户和负责物管的开发商一并起诉到法院(本报多次报道)。4月下旬,法院一审判决64家住户不担责,但开发商没尽到安全保障义务,要承担赔偿责任。昨
日记者得到证实,开发商已上诉。
坠落砖头砸伤人
2005年1月18日晚6时左右,在巴南区打工的孔祥金下班回家,途经李家沱南庭花园二栋楼下的凤梧超市门前时,被从天而降的一块砖击中头部,当即人事不省。孔祥金昏迷了5天后苏醒,住院治疗17天,共用去医药费2.3万余元。
警方未查明肇事者。2007年5月,孔祥金以南庭花园二栋64家住户系共同危险致人损害的侵害人为由,起诉到巴南区法院,索赔医疗费等共计5.8万余元。被一起告到法院的,还有行使物业管理责任的开发商、重庆总府实业有限公司(以下简称总府公司)。
判决住户不担责
64家住户都觉得很冤枉,都辩称事发时没有向楼下抛过砖头,而且有部分人当时未在家;致伤孔祥金的砖头并非自然落下,而是从临街第二层或第三层平台人为扔下,而该两处地方为公共场所,任何人员都可进入,所以不是共同危险行为致人损害的特殊侵权案件,而是一般侵权案件。
“这是没有办法的,如果说你们这些住户99%是冤枉的,那我就是100%的冤枉,我不起诉你们,我找谁去?”孔祥金也道出了这样的无奈之举。
总府公司未到庭应诉。今年4月下旬,巴南区法院一审判决64家住户不担责,总府公司有过错,赔偿孔祥金5万余元的损失。总府公司上诉。
主审法官说法理
主审该案的法官称,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定:“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果,不能确定实际侵害行为人的,应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的,不承担赔偿责任”。共同危险行为的行为主体必须是二人或二人以上,即侵权主体具有多数性的特征。
法官称,本案中扔砖头侵害孔祥金的主体不具有多数性,本案不能认定为共同危险行为。总府公司作为对南庭花园负有安全保障义务的主体,未善尽安全保障义务有效防止或制止损害的发生,具有过错,应当承担补充赔偿责任。 记者 唐中明
相关新闻
高空落物屡屡伤人
2000年5月10日,渝中区居民郝跃被一幢楼上抛下的烟灰缸砸伤头部,事后将马路两侧的24户居民共同告上法庭。
2001年9月27日,渝中区的市民蒋祥发途经文华大厦B座路段时,被楼上住户落下的重达2公斤的塑料花盆击中头部,导致7级伤残。
去年4月,家住涪陵城区的王老太出门,被楼上突然掉下的半截砖头砸中头部,不治身亡。
相关文章
- ·周转房潮湿漏雨 被拆迁人患湿疹两告开发商
- ·农民工讨要工资被开发商打伤 26人街边集体乞讨
- ·北京首例一房两卖案宣判 开发商双倍赔偿1133万
- ·上海30幅地块晒了一年 开发商被疑申请延时批准
- ·专家:福州开发商强强合作将成未来主线_市场动
- ·国务院首次明确开发商闲置土地收费标准
- ·深圳将出台政策处罚扰乱旧改开发商
- ·没拿到房产证 影星汤镇宗告开发商获赔12万元违
- ·江苏:扬州规定开发商不得分批次开盘卖房
- ·江苏新规 专治开发商零碎开盘囤房涨价
- ·江苏出台规定整治开发商零碎开盘、囤房行为
- ·评"楼停停":从源头严防开发商"先上车后买票
- ·房产开发商与代理公司合作中的焦点问题
- ·西安禁止开发商代收商品房大修基金
- ·开发商成本保密 楼市救市新招多少合乎法律?
- ·北京:4成交地块仅1块“嫁”给开发商
- ·开发商巨资拿地后入不敷出 忙融资支付土地款
- ·10开发商争夺60轮 南京九龙湖退地溢价130%成交
- ·京城“双料地王”被收回 专家称开发商看淡后市
- ·评论:最大的炒房团就是开发商自己