高女士在回家途中被张先生饲养的藏獒咬伤，高女士认为张先生未看管好饲养的藏獒导致她被咬伤，因此诉至法院要求各项赔偿共计10万余元。近日，北京市丰台区人民法院一审判决部分支持了高女士的诉讼请求。

　　高女士起诉称，2009年7月22日9时，她回家途经张先生家门口时，张先生饲养的重约140斤的藏獒突然冲出将她的腿部咬成重伤。高女士随后被送到北京大学人民医院治疗，经医院诊断高女士全身多发犬咬伤、哮喘，医院分期为高女士注射了狂犬疫苗，并先后3次分别为高女士做“全身多发犬咬伤清创探查术”、“清创负压引流术”、“游离植皮术”。同年8月21日，高女士勉强出院，在家请专人护理。

　　高女士认为，张先生饲养的藏獒无人看管且未栓绑，导致她被咬伤，她的身体、精神受到极大的伤害，因此她诉至法院，要求张先生赔偿住院费、误工费等共计5万余元，支付精神损失费5万元，并为她购买藏獒狂犬致人重伤潜伏期保险一份。

　　法庭审理过程中，张先生辩称，高女士被咬伤后，他也很难过。张先生称他家经济困难，他同意赔偿高女士住院费、狂犬疫苗费等费用；由于他和妻子也对高女士进行了照顾，且高女士的丈夫刘先生是用休假期间在家照顾高女士，因此对高女士要求的护理费，张先生适当认可一部分；高女士没有工作，因此张先生拒绝赔偿高女士误工费，也不同意为她购买保险。

　　法院经审理认为，张先生饲养的犬只咬伤高女士，张先生对此应承担相应的赔偿责任。高女士要求张先生为其购买藏獒狂犬致人重伤潜伏期保险，张先生不予认可，高女士此项诉讼请求于法无据，不予支持。据此，法院判决张先生赔偿高女士住院费、狂犬疫苗费、营养费、误工费等共计44500元，赔偿高女士精神抚慰金1000元，驳回高女士的其他诉讼请求。

　　高女士不服一审判决，提出上诉。