结伙游泳两人溺亡 “见死不救”被判赔款
www.110.com 2010-07-10 13:59
看着自己的同伴在水中挣扎着喊“救命”,既不下水救人,也不去叫就近的人来帮忙,如此“见死不救”者也应承担责任。江西省新干县人民法院近日审理了这起人身损害赔偿纠纷案。
2004年5月29日下午2时许,14岁的艾某邀12岁的徐某去摘桑叶,随后又邀集林某、陈某、邓某(三人均不过15岁)也一起去,后因故未能摘到桑叶,徐某提议到河里玩。五人来到赣江边沙石场附近,徐某见其认识的同学也在河里游泳,便提议换一处游。五人遂来到上游段玩。不久,水性不佳的艾、邓、陈不慎误入深水区,溺水时大喊救命,林某见状,迅速游向就近的陈某身边,将陈某救起。徐某此时呆在岸上,见状既不下水救人,也不叫人来帮忙,而当时附近船上就有人在采砂。艾某与邓某随即消失在水面。
法院审理认为,死者与三被告均系限制民事行为能力人,三被告对死者的死亡主观上并无过错,但在无人监护情况下共同至赣江玩,实属一种危险行为,对这一行为造成的同伴死亡所致的损失,三被告法定代理人应公平地予以补偿。同时, 此次事故中,徐某因主动提议到赣江游泳并另换地点,其因果关系较近。林某在发生危险时已救起陈某,其补偿理应较少。法院遂判决,徐某、陈某、林某三被告法定代理人分别赔偿本案原告艾某之父6000元、5000元、3000元。
相关文章
- ·女友酒后跳河溺亡 男友见死不救判赔六万
- ·打工仔遭劫跳湖溺亡 六劫匪见死不救被判赔20万
- ·业主被杀保安见死不救 物业被判赔偿6万余元
- ·少年跳水致瘫,游泳馆及其主管单位被判赔74万
- ·业主被杀保安见死不救 物业被判赔偿6万余元
- ·水库游泳溺死 水库承包者被判赔偿
- ·铁通未经合法授权在线播放电影构成侵权被判赔
- ·“移花接木”侵犯他人著作权 东莞一网民被判赔
- ·擅播《长恨歌》被判赔偿2.5万
- ·卖盗版碟片日赚十万 台一对父子判赔1.7亿
- ·北京一公司侵犯六作家著作权终审被判赔45万余元
- ·东航13名飞行员辞职终审被判赔偿2590万
- ·易初莲花超市地面湿滑致顾客摔伤被判赔
- ·外企侵犯我知识产权被判赔偿5000余万元
- ·故意制造交通事故 16人结伙“碰瓷”被公诉
- ·女子车祸致死判赔27万赔偿金 岳母和女婿为钱翻
- ·一男子遭遇自行车相撞交通事故 见死不救担责
- ·司机违规倒车不慎撞伤3岁男童 法院判赔3.9万
- ·司机闯黄灯撞飞老太被判赔偿89万元
- ·浙江交通肇事赔偿首引提存机构 判赔400万
最新文章