诉讼上的自认是一方当事人在诉讼过程中。对他方所主张的不利己的事实予以的承认。我国法律仅对诉讼上的自认作了规定。诉讼上的自认可以产生两个法律后果:(1)约束当事人的效力。当事人一方对对方当事人提出的事实的承认的。对方当事人就承认的事实不再负举证责任,作出自认的当事人也不得在诉讼中提出与自认事实相矛盾的主张,双方当事人也无须对自认的事实进行质证和辩论。(2)约束法院的效力。当事人的自认可以成为法院确认案件事实的依据,所以正常程序上涉及自认部分的调查和辩论不再进行,但涉及身份关系的案件和涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的事实不受当事人自认的约束。
作出承认的时间必须是在诉讼程序的延续过程中,在诉讼开始前或结束后均不构成。具体来说,当事人既可以在起诉阶段或开庭审理前的准备阶段表示承认,如原告在起诉状中表示承认,被告在答辩状中表示承认等等;也可以在开庭审理的过程中表示承认。诉讼上的承认除具有时间上的要求以外,还有所指向的主体上的要求。也就是说当事人只有在审理该案的过程中,向对方当事人在审判人员在场的条件下作出承认,才能构成诉讼上的承认,才能产生应有的法律效果。一方当事人虽然在诉讼过程中作出了承认的意思表示,但如果该意思表示不是向本案的审判人员或对方当事人作出的,则也不构成诉讼上的承认。
依据指引:
①《中华人民共和国民事诉讼法》(1991年4月9日)
第七十一条 人民法院对当事人的陈述。应当结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的,不影响人民法院根据证据认定案件事实。
②《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》(1992年7月14日)
75.下列事实,当事人无需举证:
(1)一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求,明确表示承认的:
③《最高人民法院第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭审理的若干规定》(1993年11月16日)
21.被告针对原告起诉中的请求和理由作出承认或者否定的答辩,对双方确认的事实,应当记入笔录。法庭无须再作调查。
④《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》(1998.年6月19日)
二十一、当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,除对方当事人认可外,其主张不予支持。
二十二、一方当事人提出的证据,对方当事人认可或者不予反驳的,可以确认其证明力。⑤《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2001年12月21日)
- 上一篇:论民事诉讼中自认制度的价值及其法理基础
- 下一篇:民事证据制度改革与完善的若干构想
相关文章
- ·试论我国民事诉讼中的自认
- ·行政诉讼中的自认规则
- ·什么是诉讼中的自认和司法认知
- · 关于诉讼上自认的撤回
- ·论民事诉讼中自认制度的价值及其法理基础
- ·行政诉讼中的自认
- ·自认规则在行政诉讼中的运用
- ·论自认在确权诉讼中的理性运用
- ·浅谈当事人诉讼自认
- ·民事诉讼中拟制自认的运用与把握
- ·民事诉讼自认初论
- ·论自认在确权诉讼中的理性运用
- ·搜狐迅雷打诉讼 网络视频亟待规范
- ·国家版权局关于对境外著作权集体管理组织诉讼
- ·最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若
- ·全国最集中的网络著作权维权已正式进入诉讼阶
- ·谷歌频频遭遇传统产业版权诉讼 将遇潜在破产风
- ·音像著作权协会将对北京侵权KTV启动诉讼维权活
- ·首例商家侵权播放背景音乐诉讼案宣判 赔偿金仅
- ·韩国作曲作词家向日本卡拉OK公司提起著作权诉讼