被害人陈述作为一种独立的诉讼证据，在刑事诉讼中对于揭露犯罪、证实犯罪具有十分重要的作用，立法者对被害人陈述制度的设计主要是围绕以下目的来进行的：

　　1.通过被害人陈述提供案件线索，协助侦查破案。被害人由于直接与犯罪嫌疑人有过接触，可以向侦查机关提供犯罪嫌疑人的相关个人信息，从而为侦查机关侦破案件提供必要的线索，明确侦查方向，确定侦查范围。

　　2.通过被害人陈述可以确认犯罪人，证明犯罪事实。被害人是犯罪的直接受害者，对案件事实比其他证人了解得更为清楚、具体，而且感知深刻、记忆久远，尤其是在抢劫、强奸、伤害等案件中，被害人往往与犯罪嫌疑人有过正面的接触，可以向侦查机关提供有关犯罪嫌疑人的准确、具体的信息，帮助侦查机关有效地确定犯罪嫌疑人。

　　3.被害人陈述可以帮助侦查机关鉴别真伪，排除矛盾。一般说来，被害人陈述是比较真实、具体的。因此在证据的审查判断中，其提供的陈述便可以帮助侦查机关通过案件中证据的互相对比，发现证据之间的矛盾。

　　4.通过被害人陈述有效地控诉犯罪，教育群众。在法庭审理时，被害人陈述是揭露犯罪、证实犯罪的有力证据。

　　依据指引：

　　①《人民检察院刑事诉讼规则》(1999年1月18日)

　　第二百七十九条 人民检察院对案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分.依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。 具有下列情形之一的，可以确认犯罪事实已经查清：

　　(一)属于单一罪行的案件，查清的事实足以定罪量j刑或者与定罪量刑有关的事实已经查清，不影响定罪量j刑的事实无法查清的;

　　(二)属于数个罪行的案件，部分罪行已经查清并符{合起诉条件，其他罪行无法查清的;

　　(三)无法查清作案工具、赃物去向，但有其他证据足以时被告人定罪量刑的;

　　(四)证人证言、犯罪嫌疑人供迷和辩解、被害人陈述的内容中主要情节一致，只有个别情节不一致且不影响定罪的。

　　对于符合第(二)项情形的，应当以已经查清的罪行起诉。

　　第三百四十七条 在法庭审理中，经审判长许可，公诉人可以逐一对正在调查的证据和案件情况发表意见，并同被告人、辩护人进行辩论。证据调查结束时。公证人应当发表总结性意见。

　　法庭辩论中，公诉人与被害人、诉讼代理人意见不一致的，会诉人应当认真听取被害人、诉讼代理人的意见，阐明自己的意见和理由。

　　②《关于审查逮捕和公诉工作贯彻刑诉法若千问题的意见》(1996年12月31日 最高人民检察院公布)