甲、己、丙三人于1997年1月5日共同盗窃塑料薄膜，价值5000元。案发后乙、丙二人逃跑.甲归案并如实陈述了三人共同盗窃的犯罪事实.乙的妻子和丙的姐姐分别向公安机关陈述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙，丙两家窝藏赃物的经过和赃物的外部特征。根据乙妻、丙姐的陈述，公安机关查获了脏物，所获赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证.

　　问：(1)指出车案证据分别属于哪些法定证据种类?哪些属于直接证据?哪些属于问接证据?

　　(2)如何理解我国刑事诉讼证明标准?根据车案中所获得的证据.对被告人盹否定罪?

　　(1)甲的陈述属于犯罪搛疑^供述和辩解I乙妻的陈述属于证人证言}丙姐的脒述是证人证言I赃物是物证·失主陈述为被害人陈述.直接证据有;甲的胨述、己妻的证言、丙蛆的证肓.间接证据有：失主的陈述、脏翱.

　　(2)我国刑事诉讼{击规定的证明标准是：案件事实精楚.证据确实、充分。对此可以作以下理解：A据以定罪的证据均已查证属实;B案件事实均有必要的证据予以证明;C证据之问、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除;D对案件事实的证明结论是惟一的。排除了其他可能性。

　　某县公安机关接到举报，某国有公回总经理王某有贪污行为。公安机关接到举报后，困本案不属公安机关管辖·将举报信移进到了县^熙检察豌。县检察院经过调查取证t未能查实王某的贪污行为。但是，在调查过程中.发现王某的十人生活支出明显高于其收入.于是，县柱寨院以“巨额财产来源不明罪”对王莱提起公诉。

　　问：根据刑事诉讼中证明责任承担的赢理，说明车案中证明责任的承担。

　　(1)在刑事案件中，刑事诉讼的证明责任由检察机关承担}在自诉案件中，由自诉人承担证明责任。同时，在公诉案件中公安机关也承担一定的证明责任.这种证明责任，主要涉及有关的程序{盏事实。人民法院不负有证明责任。犯罪嫌疑人、被告人一般不承担证明责任，也就是歌有提出证据征明自己无罪的j巳务，不能因为犯罪嫩疑人、被告人不能证明自己无罪便据此耨出犯罪嫩疑人、被告^有罪的绪论。作为犯罪矬疑人、被告人负证明责任的棚外，是涉及“巨额财产来源不明罪”的案件.

　　(2)在本案中，首先应当承担证明责任的仍然是控诉方，即县检察院，当控诉方收集到足够的证据证明国家工作^员的财产或者支出明显超过舍祛收^且差额巨大时，证明责任便转移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上.若王某不能说明或证明,差额部分即以非法所得论。

　　2000年4月22日，海口某公司财务科保险柜内所藏的20万元人民币现金被盗。其中有lOO张钞票是连在一起的。被盗前，遘100张钞票中还有43张是从不同的每扎100张的钞男f扎中取出来的.侦查人员发现保险柜井没有任何的损伤和撬过的癯迹.仅仅在保险柜的侧面发现了一个完整的指纹。经过鉴定机构的鉴定，该指纹与犯罪嫌疑^黄某某的左手中指指纹相同。侦查人员在侦查申进一步发现t黄某某过去曾经因为盔窃而授判豫3年有期徒刑，半年前刚好刑满释放}黄某某现为该公司临时工，案发前曾经到财务科领取过工资并在保险柜前抽过烟.当天上午，黄某某曾经到商场购买物品若干，其中用于付欹的钞票中有3张百元的连号票，号码正好在失窃的】oo张钞票的号码范围内;证人何某某、李莱某证明在案发的当天黄某菜曾经到过公司。根据上述事实，公安机关拘留了黄某幕，但黄幕某拒绝承认犯罪。