发个短信担保替人还债十万，这可不是“天方夜谈”随口说说的，这样的事就发生在现实生活中。据《扬子晚报》报道，朋友之间借款，自己在外地，碍于情面发送短信表示愿做担保人;债务到期，朋友下落不明，担保人被告上法庭，生意人吴某遭遇了这样的事情。日前，镇江新区法院受理并公开审理了这起短信担保的债务纠纷案，担保人吴某被判代为偿还10万元。

　　仅凭手机短信担保也应偿还担保债务吗?相信许多人会有这样的疑问。然而事实证明，网络的日新月异使得电子证据出现在法律和人们的日常生活中，作为一种新型证据，它也开始被越来越多的法官应用于审判当中。也正因为如此，人们不应小视手机短信等电子证据的法律效力，在遭遇相关事情时务必小心谨慎。

　　短信担保算证据?

　　一起10万元借款纠纷最终闹上法庭，而引起争论的是一条特殊的短信担保。

　　该事件一经媒体曝光，引起诸多议论。李某、刘某和吴某都是生意上的朋友。2009年3月，李某因需要资金周转，想向刘某借10万元，但刘某提出需要担保。而在当时，李某拜托的担保人吴某正在外地出差，故在协商后，吴某给刘某发送了一个同意承担连带责任担保的手机短信。谁知限期到后，李某因生意严重亏损下落不明。在这样的情况下，刘某要求吴某还款，但吴某认为自己不应承担还款责任，最终对簿公堂。

　　由此，双方争论的焦点就在那一条简单的担保短信上，而社会大众对于此事的议论也围绕这点展开。

　　部分网友站在担保人吴某的一边，他们认为，手机短信不属于“书面形式承诺”，吴某不应承担还款责任，应先通过冻结贷款人的财产，如果资不抵债，贷款人又死掉才能让担保人承担责任!

　　法院审理则认为，根据法律规定，当事人之间为了实现一定目的，通过电子邮件和电子数据交换所明确相互权利义务关系的协议，包括手机短信。因此，吴某通过手机短信表示愿意担保，而刘某亦同意由吴某担保，双方便形成了合意，担保合同即已成立。在李某无法还款时，刘某有权向吴某主张连带责任，遂法院判决吴某偿还刘某10万元。

　　在双方之外，还有网友提出疑问：“怎么证明这条短信是被告的真实意思表达。要是手机给人偷了，然后用去担保一个亿，是不是永世不得翻身了?”

　　电子证据进入法庭

　　从这一事件我们了解到，短信担保可以作为一种新型证据进入法庭。而这只是电子证据的一个典型代表，形形色色的电子证据开始进入人们的生活，并走进法庭。