延续利益博弈

　　“涉黄事件是互联网电视发展过程中的一个小插曲，最终的指向是内容的规范化，”在清华同方数字电视副总经理王向东看来，“对彩电厂商互联网电视的内容进行规范化的过程，其实质是一个利益博弈的过程。”

　　互联网电视涉及到广电网、电信网和互联网三方的利益，由于三网分属广电和电信两个部门，因此，互联网电视自诞生之日起，就一直在广电系与电信系的斗法中蹒跚向前。

　　互联网电视今天的处境，与电信运营商着力推广的IPTV有颇多相似之处。就在“涉黄门”爆发前半个月，广电总局向各省广电局发出“41号文”，要求对于未经广电总局批准擅自开展IPTV业务的地区，依照《互联网视听节目服务管理规定》等条规依法予以查处，限期停止违规开展的IPTV业务。

　　根据此文，除了目前已取得IPTV落地资格的江苏、云南、上海、福州、厦门等2省12市，其他地区电信企业开展的IPTV业务都将被叫停。据悉，安徽、海南、江西、福建和四川等省的广电部门已要求当地电信企业报送IPTV业务情况。在更早的2月8日，广电总局曾下发通知，要求2月9日零时前停止向广西提供IPTV信号源。

　　家电行业观察家刘步尘认为，广电系运营商的ARPU(每用户平均收入)值高达每月上百元，这已让广电产业链上的其他企业羡慕不已，而电信和互联网企业又因内容问题处处受制，互联网电视已经成了部门利益之争的新焦点。

　　工信部部长李毅中早些时候透露，三网融合试点方案预计在5月出台，6月启动。有分析师指出，广电系和电信系一直想方设法阻止对方进入各自市场，双方争夺的是市场，由于电信系的市场化起步远早于广电系，后者在竞争中缺乏优势，加之在三网融合的大战略背景下，电信系的网络建设明显提速，这都令广电系感受到压力。在这个时间点，监管互联网电视内容紧随彻查IPTV业务而至，更像是广电系与电信系利益冲突的集中爆发。