近日，湖北武汉马湖新村小区400多套入住不足5年的还建房面临整体拆除，引起业主不满。当地街道办称，土地有限，将建高楼安置更多村民。(《京华时报》3月16日)

　　既然高楼里的一套房，普通公众都未必买不起，放在公众基本住房需求尚未得到充分满足的前提下，规划别墅用地并大建别墅区是否恰当，当然值得商榷。不可否认，把低密度的别墅拆了改建高楼，当然有望安置更多居民，公众需求与住房供给之间的矛盾也有望一定程度上得到化解。如此看来，“拆别墅建高楼”倒也不失为一个亲民善举，如此难能可贵的“劫富济贫”，没准还能听到不少“叫好声”。

　　诚然，“知错就改”固然是政府公务机关的“美德”，过去的决策出现了不妥之处，及时叫停并转向，也总比“一条道走到黑”来得明智。不过，相关部门做出“拆别墅、盖高楼”的决策恐怕并不能因此便天经地义，无可厚非。

　　假如是孩子们玩搭积木的游戏，当然可以觉得不满便推倒重来，但城市规划和建设显然不能成为儿戏，更不能随随便便的“朝令夕改”。事实上，“更多村民”的安置需求显然不会是一夜之间从地缝里钻出来的，规划别墅区的时候，这一群体的需求其实就已客观存在，既然如此，当初规划建设别墅区的时候为什么不考虑“更多村民”的居住需求，别墅建设为何会凌驾于村民安居之上，恐怕更需追问和质疑。更何况，有道是覆水难收，盖好了的别墅则比“泼出去的水”更难收回，至少收回的成本要高得多，等到“生米都住成熟饭了”才后知后觉的非要“拆之而后快”，这个觉悟来得实在不是时候。

　　不仅如此，在拆迁这件事上，“别墅区”与“棚户区”其实并没有差别。别墅刚建好5年，一些业主尚未装修入住便面临拆迁，买房买成拆迁户，如此“杯具”，无论落到谁的头上，恐怕都难以消受。事实上，物权法保障的不仅仅是棚户区的钉子户，别墅区的业主们也同样在物权法的阳光之下。从这个角度来看，“拆迁别墅”显然不能仅有官方拍板，而将别墅业主们的权益束之高阁。

　　一言以蔽之，城市规划建设不是可以随时“推倒重来”的儿戏。假如5年的别墅可以在今天被推倒重来，谁能保证“安置更多村民”的高楼不会在不久的将来遭遇同样的命运呢?