近日，重庆社科院多位专家联手完成了《重庆市社会各阶层状况调查分析》。专家在报告中认为，重庆目前的社会阶层结构呈“倒丁字型”。(12月9日 《重庆晨报》)

　　重庆一城的情况，固然未必足以表征整个中国的现实。社会结构一般有两种比较典型的形态，一是两头小中间大的“橄榄型”结构，这种结构是一种比较优越而稳定的现代社会结构;另一种是顶尖底宽的“金字塔型”结构，这一结构中，极少数人居于社会的上层，绝大部分则处于社会的下层———而“倒丁字型”结构是“金字塔型”结构的一种变形，显示出处于较低社会位置的群体较大。底层群体过重，直接表现为民生难题多，社会消费率低，阶层流动性弱。

　　早在上世纪改革开放之处，有识之士就提出要培养我国的中间阶层，让更多人成为“橄榄型”结构的主体部分，使之成为我国未来社会发展的中坚力量。

　　社会多一些“橄榄”，公众对主导型价值观就会有强烈的认同感;中间阶层多了，底层群体数量自然就少了，中间阶层有利于形成稳定而持续的消费市场，是经济结构调整的基石。

　　我们曾一度以为，蓝领或白领群体的形成，是中国橄榄萌芽的喜讯，遗憾的是，伴随着“干得多挣得少”的现实，是劳动力价值的低估，以及生活重压对新兴中间阶层的削弱———导致我国基尼系数与经济总量一起上升，已经突破了国际警戒线。数字的背后，就是本该成为“橄榄”的那部分群体，生生成了“倒丁字型”中的一横。没完没了的加班，柴米油盐的紧张，教育医疗住房的挤压……一切“白领”“金领”“中产”“精英”等美丽标签，不过是媒体贴牌的误会一场。

　　易宪容先生曾一针见血地说，我国中产阶层的形成不在于民众的知识教育水平、个人能力以及拥有财富的多少，而在于培厚中产力量的制度———看这种制度安排是扩张民众生活权利的空间，还是抑制、甚至剥夺。

　　比如底层向上流动的自由，具体说涉及高考公平、用人公平、代际变动等;再比如公民私权的神圣性，具体说涉及拆迁中公共利益的界定、物权的捍卫等;比如暴利领域对劳动所得是否长期蚕食，具体关乎调控房价、防止垄断行业挟私涨价等……凡此种种，只有相关制度保持对中产的友好与公正，我们的“橄榄”才会发育正常起来。