2009年12月12日，香溢融通[11.89 -3.02%]公告称，中国证监会宁波证监局于2009年9月14日起对公司进行了现场巡回检查，并于2009年11月5日下发《关于要求香溢融通控股集团股份有限公司限期整改有关问题的通知》(以下简称“通知”)，指出了公司在规范运作等方面存在的不足。

　　证监局检查称多项行为不规范

　　宁波证监局“通知”指出：香溢融通子公司香溢保险经纪有限公司(以下简称“香溢保险”)代理浙江省烟草公司的部分保险业务，2008年度共发生保险业务1500万元，收取经纪费279万元，该事项未履行相应的关联交易审批和披露程序。

　　据了解， 2008年，香溢保险与浙江省烟草公司下属60家公司发生保险经纪业务，其中单一公司最高额153.87万元，收取经纪费10.24万元。根据有关规定，2008年度发生的该等关联交易需在定期报告中披露。

　　“通知”还指出：香溢融通子公司浙江香溢德旗典当有限责任公司对当户奉化市工业经营有限公司的房地产抵押未取得有关产权证，抵押登记手续不规范。

　　对此，香溢融通称，经浙江香溢德旗典当有限责任公司与该客户进一步沟通，该客户表示近期将归还借款。

　　而在收入确认方面，当地证监局巡检后也指出两点问题，一是香溢融通以咨询费或服务费名义向委托贷款的借款方收取的咨询费或服务费，未根据实质重于形式的原则将收入在委托贷款期间递延，而在收到咨询费时直接确认当期收入。二是两项以租赁名义形成的业务，存在收入和摊销不当的情况。

　　被认为经营存在较大风险

　　记者在香溢融通披露的公告中看到，证监局该通知中还强调：该公司存在较大的经营风险。一是风险业务占比大。二是起诉或重组项目处置进展缓慢，公司虽加大了风险项目处置力度，但效果尚不明显。

　　该通知还特意提出了，2009年6月，香溢融通向杭州现代联合投资有限公司(以下简称“杭州现代”)发放7100万元委托贷款，同时，杭州现代向公司归还典当款、租赁款合计6600万元，该方式未能真正化解风险。

　　对此，香溢融通表示，2009年6月，公司向杭州现代发放7100万元委托贷款，抵押物为浙江省家电市场。新业务方案的保障物为抵押物权，虽然为第二顺位抵押，但抵押物剩余资产可以覆盖公司风险敞口。而原典当、租赁业务权利不足，从权利保障角度讲，本次业务抵押物权比原有业务形式的保障力度要大。公司将密切关注该项目进展情况，努力减少和化解风险。

　　除此之外，“通知”还对香溢融通募集资金项目整体效益提出了异议，表示整体效益不够明显，如新设立的浙江香溢担保有限公司项目，目前尚未实质性开展担保业务。

　　香溢融通对此解释称，在2007年在申报非公开发行时，根据当时对市场需求和公司经营能力的分析，将募集资金全部投向典当、担保、租赁类金融业务。但是，2008年以来世界金融危机进一步加剧，对公司的典当业务影响很大。为适当控制典当的业务和资产规模，经公司2008年度股东大会审议批准，公司将尚未投入使用的募集资金22，276万元及滋生利息变更为补充流动资金。

　　据资料可查，浙江香溢担保有限公司于2008年底正式注册，目前已与工商银行[5.32 1.72%]、杭州商业银行等国内多家银行分别签订了授信协议。