继“一个女人的燃烧瓶和政府铲车的拆迁大战”传到网上后，“手持燃烧瓶的勇敢女人”又粉墨登场，继续为“燃烧瓶斗士”呐喊。在记者同志的笔下，燃烧瓶斗士俨然成为守卫私产的勇士，成为公民不惜牺牲自己捍卫法律的代言人。

　　继“一个女人的燃烧瓶和政府铲车的拆迁大战”传到网上后，“手持燃烧瓶的勇敢女人”又粉墨登场，继续为“燃烧瓶斗士”呐喊。在记者同志的笔下，燃烧瓶斗士俨然成为守卫私产的勇士，成为公民不惜牺牲自己捍卫法律的代言人。

　　一时间网上群情激奋，莫明其妙地在为斗士鸣不平、叫冤屈，其实不过是借机发泄对高房价和贪腐现象的不满罢了。大家都这么想的，一个拿起燃烧瓶的女人，一定是受到了莫大的冤屈了，才如此勇敢不要命的。不过，试问一下，有多少看客知道背后的大量真相?事实到底怎样?法律是捍卫权益的武器，法律的前提就是事实。“气愤”的旁观者们，谁真的关心过这件事情的真相?燃烧瓶斗士到底“冤”在哪里?

　　先来看看这套被拆掉的所谓市价千万的房子，是按照538.75平方米来算的，事实是其中“违章建筑”338.75不受物权法保护，这点被两家媒体抹去了;其次，按照当时的动迁政策与现在的房市换算，燃烧瓶斗士换得的240平米房子(每平市价15000元)现已价值360万，加上当时获得的现金补偿73万，实际上燃烧瓶斗士得到了473万的拆迁收益，按照她200平的合法建筑计算，相当于每平补偿2万元。这个价，还低么?这点基本的分析，为什么两位大记者毫无提及?

　　当知道这些事实之后，被有些人吹捧上海滩最勇敢女人的这位斗士在我心目中的形象，轰然倒塌，她的燃烧瓶“暴力”如果得到鼓励和纵容的话，恐怕将换来今后更多枚燃烧弹、汽油瓶甚至汽油桶，到时有谁负得起这个沉重的社会责任和法律责任?

　　法律以事实为准绳，拆迁以民意为根本。而民意也要讲道理，如果每个人都漫天要价，都企图通过扔燃烧瓶进而得到更多的补偿款，尴尬僵持甚至悲剧还是会不断上演。在燃烧瓶事件中，不管你包装得多么煽情感人、多么言之凿凿，其立论的基础数据、基础事实都经不起推敲，由此产生的观点也无法让人信服。媒体到底是在借实例研讨物权法怎样保护人们的合法建筑，还是在鼓励拆迁户们抓紧机会漫天要价?相信好多读者看到这里，才明白过味来。

　　事实就是真相，假的能欺骗一时，不能掩盖一世。暴力从来都不能解决问题，更不要把暴力与维权混为一谈。