继“一个女人的燃烧瓶和政府铲车的拆迁大战”传到网上后,“手持燃烧瓶的勇敢女人”又粉墨登场,继续为“燃烧瓶斗士”呐喊。在记者同志的笔下,燃烧瓶斗士俨然成为守卫私产的勇士,成为公民不惜牺牲自己捍卫法律的代言人。
继“一个女人的燃烧瓶和政府铲车的拆迁大战”传到网上后,“手持燃烧瓶的勇敢女人”又粉墨登场,继续为“燃烧瓶斗士”呐喊。在记者同志的笔下,燃烧瓶斗士俨然成为守卫私产的勇士,成为公民不惜牺牲自己捍卫法律的代言人。
一时间网上群情激奋,莫明其妙地在为斗士鸣不平、叫冤屈,其实不过是借机发泄对高房价和贪腐现象的不满罢了。大家都这么想的,一个拿起燃烧瓶的女人,一定是受到了莫大的冤屈了,才如此勇敢不要命的。不过,试问一下,有多少看客知道背后的大量真相?事实到底怎样?法律是捍卫权益的武器,法律的前提就是事实。“气愤”的旁观者们,谁真的关心过这件事情的真相?燃烧瓶斗士到底“冤”在哪里?
先来看看这套被拆掉的所谓市价千万的房子,是按照538.75平方米来算的,事实是其中“违章建筑”338.75不受物权法保护,这点被两家媒体抹去了;其次,按照当时的动迁政策与现在的房市换算,燃烧瓶斗士换得的240平米房子(每平市价15000元)现已价值360万,加上当时获得的现金补偿73万,实际上燃烧瓶斗士得到了473万的拆迁收益,按照她200平的合法建筑计算,相当于每平补偿2万元。这个价,还低么?这点基本的分析,为什么两位大记者毫无提及?
当知道这些事实之后,被有些人吹捧上海滩最勇敢女人的这位斗士在我心目中的形象,轰然倒塌,她的燃烧瓶“暴力”如果得到鼓励和纵容的话,恐怕将换来今后更多枚燃烧弹、汽油瓶甚至汽油桶,到时有谁负得起这个沉重的社会责任和法律责任?
法律以事实为准绳,拆迁以民意为根本。而民意也要讲道理,如果每个人都漫天要价,都企图通过扔燃烧瓶进而得到更多的补偿款,尴尬僵持甚至悲剧还是会不断上演。在燃烧瓶事件中,不管你包装得多么煽情感人、多么言之凿凿,其立论的基础数据、基础事实都经不起推敲,由此产生的观点也无法让人信服。媒体到底是在借实例研讨物权法怎样保护人们的合法建筑,还是在鼓励拆迁户们抓紧机会漫天要价?相信好多读者看到这里,才明白过味来。
事实就是真相,假的能欺骗一时,不能掩盖一世。暴力从来都不能解决问题,更不要把暴力与维权混为一谈。
- 上一篇:“血泪拆迁”真就无解吗
- 下一篇:评论:警惕物权法被架空
相关文章
- ·爱尔眼科患者眼睛溃烂 自我维权遭暴力殴打(图
- ·饱受家庭暴力如何维权
- ·家庭暴力法不容 妻子维权获支持
- ·妇女维权剑指家庭暴力和侵害土地权益
- ·“罢乘”已成常态 旅客维权莫用“冷暴力”
- ·“罢乘”已成常态 旅客维权莫用“冷暴力”
- ·从一起家庭暴力案例看妇女维权
- ·关于印发《关于开展知识产权维权援助工作的指
- ·全国最集中的网络著作权维权已正式进入诉讼阶
- ·中文“在线反盗版联盟”发起“网络维权百日行
- ·音像著作权协会将对北京侵权KTV启动诉讼维权活
- ·西门子中国盗版维权获赔55万:二审获逆转
- ·紫禁城影业举起维权旗 两家网站成被告
- ·微软、PUMA维权受支持
- ·中音协在湖北维权 30家KTV将按单曲面临索赔
- ·中国音像著作权集体管理协会云南维权进入司法
- ·《郭德纲天津相声专场》光盘掀起维权波澜
- ·大象出版社告盗版者 成出版系统民事维权第一
- ·父亲作品被擅自使用 摄影家吴印咸之女维权索
- ·网络转载猖獗 纸媒开打维权战