典型案例

　　甲向乙借钱100万元，以解决当前经营中资金流转问题。为了顺利借到钱，甲请朋友丙帮忙，丙答应将其持有的A公司股权质押给乙。丙的质押股权经A公司全体股东过半数同意，之后作成股东会议决议，并且出质股份记载于股东名册上。于是，乙与丙签订了书面质押合同。乙放心把钱借给甲。

　　在股权质押期间，乙把自己质押的股权转让给B公司，转让得到其他股东过半数同意，形成了股东会决议。随后A公司对股东名册进行变更登记。眼看甲偿还债务的时间临近，甲却因经营不善，无力偿还。乙得知甲状况后，找到丙，才发现丙已转让了质押股权。

　　在此种情形下，甲已无清偿能力，乙该如何保护自己的合法权益，丙的转让行为有效吗?经查，丙转让质押股权没有通知乙并得到其允许。B公司受让股权前，对质押事实毫不知情，B公司是善意第三人。丙转让质押股权的行为使得保全乙的债权实现的目的无法实现，此时乙该找谁承担责任?

　　兆君观点

　　兆君律师事务所律师分析：出质人应当将处分行为通知质权人，股权转让价款应当先行用于清偿债务或者向约定的第三人提存，不然，质权人应当享有担保物权的追及效力，不论质押股权流转何人手中，质权人之质权并不消灭，可以直接对抗第三人。而在出质人与受让人的股权转让法律关系中，没有通知质权人并得到其允许和告知受让人股权质押情形时，股权已做了变更登记，合同不应绝对无效，而属于效力待定。

　　转让人违背诚实信用原则而隐瞒股权质押真实状况，属于欺诈行为，对于善意的受让人而言，当然享有撤销权，善意的受让人决定着合同的命运。受让人多数情形下是不想撤销合同即肯定股权转让合同效力的有效性，这样选择有利于维护交易安全和保护善意第三人的利益。但认可股权转让合同有效，受让人便承担着清偿的责任，即代替转让人清偿全部债务消灭质权，进而才享有完全股权。

　　因此，受让人所受到的损失，可以向转让人追偿，受让人还可基于合同约定请求转让方承担违约责任。与否认合同有效性相比，既能最大程度保护善意第三人的利益和维护交易安全，又不至于损害质权人债权实现。当然受让人行使撤销权，合同将无效。此种情形下，质权人只能向出质人(转让人)主张清偿责任。

　　本案中，B公司对转让股权合同效力的态度影响着乙主张清偿责任的对象。