27日,记者连线中国消费者协会,有关负责人表示,中消协反对餐饮行业“谢绝自带酒水”的行为,反对理由以中消协副秘书长武高汉对《消费者权益保护法》的解读为准。
中国消费者协会表示,《消费者权益保护法》是消费者的重要维权依据,武高汉便是该法的起草人之一。
《消法》第九条规定:消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
《消法》第十条还规定:消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时,有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件,有权拒绝经营者的强制交易行为。
武高汉明确表示,谢绝自带酒水、收取“开瓶费”之类的行规,是以营利为目的的非价格措施或价外价措施,违反《消法》,侵犯了《消法》赋予消费者的自由选择权和公平交易权。
武高汉指出,谢绝自带酒水还涉嫌垄断。目前这些“行规”不仅没有被制止,反而在其他行业形成蔓延之势,“直接损害了消费者的利益”。各地政府有责任采取措施,制止这些以营利为目的、限制消费者选择权的行规。
中消协另一负责人也指出,现在很多酒店快变成“酒类专卖店”了,消费者只能消费酒楼指定的酒,价格又普遍偏高。他表示,即使这些酒楼明示了谢绝自带酒水,仍属于霸王条款,消费者有权拒绝接受。
武汉律师界热议本报连续报道“谢绝自带酒水”属于无效条款
昨日,围绕本报报道《能否自带酒水餐馆可自主决定》,我市律师纷纷表达看法,认为“谢绝自带酒水”有违《消费者权益保护法》,剥夺了消费者的选择权,属无效条款。
湖北忠三律师事务所律师张鹏认为,《消法》规定消费者有权自主选择消费商品的品种、服务方式,“谢绝自带酒水”是违法的。
央视转述本报报道时指出,武汉餐饮业提供的酒水价格最高是市场的4倍。本地律师们评说,这意味着消费者被“谢绝自带酒水”后,就得被迫消费高价酒水。
湖北诚明律师事务所主任律师许高真指出,“谢绝自带酒水”是消费者与餐饮经营者利益冲突的表现,“谢绝自带酒水”会使消费者的消费选择面缩小。
北京大成律师事务所武汉分所律师蔡江林表示,餐饮业“谢绝自带酒水”是一种为自己免责、加重消费者责任的不公平行为,根据《消法》第二十四条和《合同法》相关规定,其应属无效条款。
相关文章
- ·谢绝自带酒水规定夭折
- ·漫谈“谢绝自带酒水”的合法性问题
- ·面对“禁止自带酒水”和“收取开瓶费”的规定
- ·武汉出台《促进知识产权工作若干规定》
- ·《道路交通安全违法行为处罚程序规定》4月1日起
- ·武汉规定:出现七种行为廉租房将被收回
- ·劳动监察部门:规定“同事不许结婚”违法
- ·国家税务总局的“遗产税”规定违法吗?
- ·“自带酒水”的法律安排与社会福利
- ·不按规定停放机动车的交通违法行为处罚
- ·国家统计局解读《统计违法违纪行为处分规定》
- ·哪些严重的道路交通安全违法行为规定了拘留
- ·环境保护违法违纪行为处分暂行规定
- ·叶盛华诉武汉交通信息中心应按国家劳保规定负
- ·昆明“自带酒水收费”案消费者胜诉
- ·昆明自带酒水案终审宣判 快餐店返还服务费
- ·云南自带酒水案有果 饭店被判返还"开瓶费"
- ·北京首起"开瓶费"案宣判 消费者自带酒水获支持
- ·叶盛华诉武汉交通信息中心应按国家劳保规定负
- ·甘肃省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定