少还0.24元被罚853元 持卡人疑遇霸王条款
袁先生是工商银行国际信用卡的用户,他于2004年12月用工商银行的信用卡刷卡消费39771.52元,由于记错了还款额,他在1月25日的到期还款日之前分多次共计还款39771.28元,少还了0.24元(事后才发现)。但就是这区区0.24元,工商银行在他1月份的账单里记账两笔共计853元的利息,利息是所欠金额的355416.67%。
袁先生从网上查到账单后,立即致电工商银行95588,得到的答复是最新的国际信用卡章程已将原来只对欠款部分收取利息改为对消费款全部从消费发生日起收取每日万分之五的利息。工商银行修改信用卡章程是在2003年12月,而袁先生的这张信用卡是2002年8月办的,也就是说在他办信用卡所签的合约里并没有要如此收取利息的条款。袁先生认为,工商银行单方面修改了双方签字认可的章程后也没有通知他,这实属工商银行的“霸王”行为。
最新进展:
工商银行急催款 持卡人铁了心“不还”
记者从袁先生那了解到,这笔罚息的最后还款期限是2月25日。工商银行信用卡中心在2月24日打电话给袁先生催他还款,并称如果不还,将会接着“利滚利”。袁先生表示已经把自己消费的款项都还了,而这笔800多元的罚息他是不会还的,因为他认定这是工行的霸王条款。
持卡人袁先生:
工行这种少还一分钱也要按消费全额计息的条款非常霸道,有的银行对此规定是有额度限制的,例如招商和建行规定延期还款在10元以下的不会按全额计息。况且我在工行的信用一直良好,此卡使用期间共消费了30余万元,0.24元未还款项纯属疏忽所致,并非恶意欠款。
工行在修改信用卡章程时并没有及时告之,属单方面修改合同,根本不能生效;事发后,工行也没有及时通知(我)去还所欠的0.24元,而是坐收“渔利”,反而催账时表现却很积极。
目前的打算是看这件事被媒体曝光后工行会有什么举动,实在不行就通过法律手段解决。
工商银行信用卡中心:
2月初给袁先生打过电话,同意给袁先生减免一半的罚息,条件是让袁先生放弃找消协投诉和向媒体公布的权利,但遭到袁先生拒绝。2月24日,再次致电袁先生催他还所欠利息,遭到袁先生拒绝。(以上内容均为袁先生提供,记者多次致电工商银行国际卡中心均未得到明确回复)
律师牟子健:
在这个案例中,袁先生和工商银行都有过失。袁先生没有按时还款,应当承担违约责任。
工商银行修改信用卡章程后没有通知袁先生修改信用卡协议,所以新的信用卡使用规则不对袁先生产生任何效用;而且,工商银行本身这种“少还一分钱也要按全额计息”的规定违背了《民法通则》中的“公平合理,等价有偿”原则,工商银行收取的违约金明显过高,显失公平,工商银行应该按照客户违约的金额收取罚息,而不应按全额罚息。
相关文章
- ·银监会拟禁止银行向未成年人发信用卡
- ·首位信用卡保证人起诉银行 莆田建行成被告
- ·富士康强迫员工签署保密协议 被指霸王条款
- ·小心你的信用卡——中美银行业有关信用卡的法
- ·以代办银行信用卡名义诈骗 三被告人被判
- ·提前还款要多付一个月利息 质疑银行霸王条款
- ·申请信用卡被拒方知曾贷款 北京史先生怒告银行
- ·信用卡挂失之后透支款由银行承担
- ·中国银行青海省分行诉梁国治返还信用卡透支款
- ·汝南县农业银行诉汝南县百货公司依信用卡透支
- ·汝南县农业银行诉汝南县百货公司依信用卡透支
- ·在8家银行骗办24张信用卡透支36万 一被告人判1
- ·信用卡欠1700元被银行登报催收
- ·催收公司代银行催要信用卡欠款不合法
- ·信用卡欠债遭遇软暴力
- ·光大银行的信用卡发展策略
- ·信用卡坏账多 银行扩大催收队伍
- ·信用卡坏账剧增银行扩大催收队伍
- ·银行雇用讨债公司对付信用卡坏账
- ·台湾银行加紧催收信用卡欠款