3.以审计、评估价作为股权转让价格。该方法通过对公司会计账目、资产负债的清理核实，能够较为准确地体现公司的资产状况。但审计、评估是在一定的前提下得出的结果，有一定的局限性，况且根据不同前提假设，得出的计算结果有很大的差别。

　　4.通过拍卖、变卖确定股权转让价格。该方法引入了市场机制，在更大程度上能体现股权的市场价值。但是，拍卖、变卖中转让方和收入方无法进行更多的直接沟通，不利于他们之间的磋商和意思表达。况且，拍卖、变卖时也存在信息获得不充分的可能，使得价格未能真正被发现。

　　若采用单一的股权转让价格计算方法，或繁或偏。因而，司法实践中，应采用综合评估确定股权转让的基准价格，并以行贿、受贿双方约定的股价作为补充和参考。

　　(二)股份有限公司股份转让价值的认定。根据公司法有关规定，股份有限公司股份转让一般采取股票的形式在证券交易场所或者按照国务院规定的其他方式进行。刑法上，关于股票价值认定存在四种计算方法：

　　1.实际价格。2003年11月13日最高人民法院下发的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第三条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取或非法收受股票，没有支付股本金，为他人谋取利益，构成受贿罪的，其受贿数额按照收受股票时的实际价格计算。”这里的实际价格主要包括证券交易所场内交易价和场外交易价。

　　2.交易价额。2001年8月7日至9日，最高人民法院刑二庭、最高人民检察院厅《关于贪污贿赂、渎职犯罪适用法律问题座谈会纪要(稿)》第三条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取或非法收受“干股”，不支付股本金，为他人谋取利益的，以受贿论处，其受贿数额为收受股票时的市场交易价额，即受贿行为时的即时价格。

　　3.平均价格。1997年11月4日最高人民法院下发的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，股票按被盗当日证券交易所公布的该种股票成交的平均价格计算。由于股票不同于一般财物，其价格总是处于不断地波动状态，有即时行情、当日最高价、最低价、成交价、收盘价等，不易确定其价值。相对而言，平均价格较为稳定，容易确定价值。笔者认为，若单纯以平均价格来计算犯罪数额，可能导致犯罪数额认定误差，影响正确定罪量刑。如果根据交易成交资料确定其具体成交价格，则不应按平均价格计算，而应以即时价格予以认定。

　　4.区分价格。2001年8月最高人民法院刑二庭《关于审理贪污贿赂和渎职犯罪案件适用法律若干问题的意见(稿)》第三条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取或非法收受“干股”，没有支付股本金，为他人谋取利益的，构成受贿罪，其受贿数额为收受股票时的市场交易价额;收受时，股票没有上市的，应以上市时的股票交易价格计算;案发时没有上市的，应按照股票的实际价格计算。这里的实际价格特指认购价。