作者:法律热线
第13条规定:“行为在客观上虽然造成了损害结果,但是,不是出于故意或过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不认为是犯罪。”这就是说,一个人的行为造成了危害结果,但经过调查以后证明,他既没有犯罪的故意,也没有过失,即无罪过,那么不管危害结果有多么严重,也不构成犯罪,不能追究刑事责任。
这就会提出一个问题,即危害结果为什么会发生。上术条文讲了两种原因:一是由于行为人不能抗拒的原因而引起;二是由于行为人不能预见的原因而引起。由于这两种原因而引起的危害结果,都是行为人所无法避免的,当然不能让他负责任。
所谓不能抗拒的原因引起危害结果,是指行为人明明知道自己的行为可能发生危害结果,但由于他遇到了不可抗拒的力量,使他无法去避免这种结果。这种不可抗拒的力量,通常指自然灾害,如地震,山洪爆发或者动物的侵袭等等,使他无法抵抗。例如某人赶着马车走到一所学校门口,正好一个足球被学生踢到马前面,使马受惊猛跑,赶车人拚命拉马,但马还是拚命猛跑。这时赶车人发现前方有一个小孩,眼看就要被马车撞上,但是,不管他怎样用力拉马都拉不住,结果马车从小孩身上轧过去,当场把小孩轧死了 虽然小孩死在马车下面,但是,不能让赶车人负责,因为他遇到的是不可抗拒的力量,眼看要轧死人,但他没有办法避免。
所谓由于不能预见的原因引起危害结果,是指危害结果的发生,他根本没有预见到,而且在当时的条件下,他也不可能预见到。例如,一辆电车从北往南开,一个青年骑着自行车紧跟在电车后头,当这辆电车来到一个十字路口的时候与一辆从南往北的汽车相会。对面来的这辆汽车在错车之前也已经减了速,就在两辆车交错的瞬间,跟在电车后面的青年突然向左拐,想进入路东侧的一个胡同,而北行的汽车司机事先根本就看不到电车后面还跟着一个人,更想不到在这个时候会突然从电车后面冲出一个骑车的人来,眼看只有两米远,司机马上紧急刹车,但由于距离太近,无法把车刹住,结果把青年撞死了。这就是由于司机不能预见的原因而发生的事故,所以,司机不负刑事责任
- 上一篇:无罪过事件
- 下一篇:刑事责任免责事由—无罪过事件
相关文章
- ·2010年司法考试刑法:疏忽大意过失与意外事件的
- ·司考刑法笔记:罪过问题
- ·从“非典”事件看刑法完善
- ·金融刑法罪过特征解析
- ·复合罪过形式初探——现行刑法内含新法律现象
- ·我国刑法中的罪过形式理论再思考——以生产、
- ·论我国古代刑法中的罪过
- ·刑事责任免责事由:无罪过事件
- ·无罪过事件包括两种情形
- ·对无罪过事件的理解
- ·刑事责任免责事由—无罪过事件
- ·无罪过事件
- ·从“盛隆门”事件看“环保刑法”的必要性
- ·刑法修正案(二)
- ·《团长》侵权事件圆满解决向创作者赔偿并道歉
- ·图书出版侵权事件屡禁不止 专家:提高侵权成本
- ·从“海盗湾”事件看网络知识产权保护
- ·鲍尔默谈Google事件 表态微软不会退出中国
- ·国家知识产权局:谷歌事件与专利制度无联系
- ·盘点2009年影响版权制作音乐大事件
- · 有味害行为追溯犯罪故意
- · 不可抗力
- · 对无罪过事件的理解
- · 无罪过事件包括两种情形
- · 刑事责任免责事由:无罪过事件
- · 无罪过事件
- · 刑法中的无罪过事件
- · 刑事责任免责事由—无罪过事件
- · 意外事件
- · 本案不构成不可抗力