本案陈某的行为是防卫过当吗
www.110.com 2010-07-13 12:59
[简要案情]
2003年11月1日晚9时许,被害人侍广林及其朋友黄克儒、王天青三人酒后同骑一辆摩托车撞进被告人陈海堂家中,找人时与陈海堂亲属和来探望陈海堂的黄新等人发生争吵和揪打,黄新等人提出家中有重病人(当时陈海堂刚做完癌症手术)要求被害人侍广林等三人外去,黄克儒掏出水果刀威胁黄新。陈海堂见状,担心黄新吃亏,遂操起杀猪刀捅了正与黄新纠缠的侍广林后腰一刀,侍广林在送往医院途中死亡。
[评析]
在评议该案时一致认为,被告人陈海堂持刀刺伤侍广林致其死亡,其行为已构成故意。但对被告人陈海堂的行为是否属防卫过当有分歧,多数认为属防卫过当。其理由:
首先,被害人一行三人夜晚酒后到被告人家,并与被告人家人及黄新纠打,且同伙的黄克儒持刀,并扬言威胁要卸黄新膀子。在被告人家人要求侍广林三人出去,其拒不离开,故其行为是非法侵入他人住宅,同时又在伤害黄新。其次,被告人用刀刺伤侍广林时,侍广林等人正与黄新纠缠。第三,被告人是为保护黄新的合法权利不受侵害实施防卫的,陈无伤害侍的故意。最后,被告人防卫行为超过必要限度,应属防卫过当,
少数意见:不属防卫过当,其理由:第一,侍广林等三人酒后到被告人家找人,因出言不逊发生纠缠。与黄新纠打应理解为互殴行为,且被告方没有人受到伤害。第二,侍广林等人经被告人方要求外出而不离开,其行为属非法侵入住宅,但不应采用刀刺伤人来保护自己合法权利。第三,侍广林等与黄新纠缠,又未与被告人纠打。
笔者认为陈海堂的行为是防卫过当。
- 上一篇:疏于照料留守儿童横穿马路被撞身亡
- 下一篇:本案是打架斗殴还是正当防卫
相关文章
- ·本案陈某的行为是防卫过当吗
- ·本案陈某的行为是防卫过当吗
- ·本案被告人的行为不构成防卫过当
- ·本案属于防卫过当吗
- ·方岭伟的行为是正当防卫?防卫过当?还是故意
- ·吴某的行为属于防卫过当吗?
- ·方岭伟的行为是正当防卫?防卫过当?还是故意
- ·什么是防卫过当?防卫过当行为如何承担刑事责
- ·不认为是正当防卫过当的行为
- ·本案属于防卫过当吗?
- ·方岭伟的行为是正当防卫?防卫过当?还是故意
- ·未成年人防卫过当致人伤残获刑9月
- ·女纪委书记杀人案开庭 故意杀人还是防卫过当
- ·正当防卫与防卫过当概念解释
- ·温宗州防卫过当故意伤害案
- ·防卫过当中是否包括间接故意
- ·防卫过当界限何在
- ·防卫过当一拳"贵" 致人死亡赔偿30万获刑5年
- ·被殴打后持刀伤人是无限防卫还是防卫过当
- ·张淑焕防卫过当故意杀人案
最新文章