案情:
2004 年2月某晚,被告人李某窜至福建省清流县龙津镇某街道的一条小巷子上守候,企图抢抢劫过路行人。当晚12时15分,下班回家的女被害人张某经过该小巷,被 告人李某即上前将张某拦住,先殴打、威胁张某,而后对其进行抢劫,并从其身上劫得现金100余元。因觉“战果”太少,被告人李某又逼迫被害人张某将其带至 暂住房内,搜走人民币300余元及价值1200元的手机一部。第二天,被告人李某被公安机关抓获。
检察机关指控被告人李某犯有,性质属入户抢劫。被告人李某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人李某辩称:在张某的住房内并未实施暴力,不应被认定为入户抢劫。
判决:
人民法院依照《中华人民共和国》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决被告人李某入户犯抢劫罪,判处12年。
点评:
该案在审理过程中,合议庭存在二种不同意见:一种意见认为被告人到了被害人的暂住房内并没有实施过暴力,不符合入户抢劫的条件,被告人辩护律师的辩解应该 予以采信。另一种意见则认为,被告人在路上殴打被害人并取得部分财物后,又逼迫被害人将其带至暂住房内,对被害人的威胁、胁迫是持续的,其行为性质属于 “当场”户内抢劫,应认定为入户抢劫。后法院采信了后一种意见。
入户抢劫作为抢劫罪的加重情节,刑法对其规定了10年以上有期徒刑、或的法定刑幅度,足见其社会危害的严重性。
认定入户抢劫,应把握两个基本特征:一是入户的非法性,即行为人入户是以实施抢劫等犯罪等为目的。二是暴力或暴力胁迫等行为必须发生在户内。本案中,被害 人张某的暂住房符合《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第1条关于“户”的界定。被告人李某逼迫被害人张某将其带到户内,其入户 目的是为了再劫财这是显而易见的。被告人李某的对张某的殴打行为虽然发生在户外,但此后被告人逼迫被害人张某带其到住处,其逼迫以致张某不敢反抗的状态是 持续的,应认为在户内有暴力胁迫的行为。被告人李某的行为符合入户抢劫罪的特征和构成要件。因此,人民法院以入户抢劫罪对被告人李某定罪量刑是正确。
- 上一篇:足球比赛受伤谁应担责
- 下一篇:本案被告人是间接故意杀人还是过失致人死亡罪
相关文章
- ·抢劫后又劫持被害人索财如何定性
- ·肇事司机误认为被害人死亡将其掩埋如何定性
- ·一般伤害导致特异体质被害人死亡应如何定性
- ·行凶后顺手取走被害人财物如何定性?
- ·行凶后顺手取走被害人财物如何定性
- ·死刑判决,如何看待“被害人求情”
- ·暴力索取毒品如何定性——抢劫罪的犯罪构成的
- ·入室尚未行窃即被发现而拒捕如何定性
- ·暴力索取毒品如何定性——抢劫罪的犯罪构成的
- ·交通肇事后将认为已死亡的 被害人藏匿致死如何
- ·明知是抢劫得来的信用卡帮助取现如何定性
- ·逼迫他人高价购买水果如何定性
- ·明知是抢劫得来的信用卡而帮助取现应如何定性
- ·抢劫两年前已偿付的赌债应如何定性
- ·暴力索取毒品如何定性——抢劫罪犯罪构成的认
- ·对索要被骗财物的被害人使用暴力的行为如何定
- ·持锒头在家中抢劫继母的行为如何定性
- ·误认被害人已死拖至水沟致死如何处理
- ·事先参与共谋抢劫但犯罪时“未动手”如何定性
- ·助盗放风事后得知抢劫如何定性