一、基本案情
2005年11月21日凌晨2时许,重庆市巴南区道角派出所某民警汇同三名协管员巡 逻至辖区龙洲湾时,发现一断头公路处停有一辆富康轿车。民警一行人觉得该车可疑。便走到该车前,用手电筒一照,发现坐在驾驶位上的男子(张建波)神色慌 张;后排另有一男(童晓林)一女正穿衣服,慌忙中还把衣服穿反了。民警怀疑几人可能在车上嫖娼卖淫。几名协管员分站富康车两边,站在车头前的民警要求三人 下车接受检查。童晓林怕嫖娼事被穿穿,便叫表兄弟张建波加大油门开车跑。张说:车前面有警察。童说:不管他,各人开起跑。于是,张建波就发动车子撞向车头 前的民警,因其躲闪致膝盖轻微伤,同时,还将一名伸手拔钥匙的协勤拖出10余米后逃离。
后民警将肇事车及三人挡获。
二、分歧意见
本案中,对涉案的表兄弟童晓林、张建波二人的行为如何定性存在争议。
第一种意见认为:二人的行为构成。
第二种意见认为:二人的行为并不构成妨害公务罪,只是一般违法行为。
三、评析意见
笔者赞同第二种意见。
表兄弟童晓林、张建波二人的行为仅仅是一般违法——嫖娼行为,他们虽然以暴力、威胁方法阻碍了民警和协勤的检查,但并不构成妨碍公务罪,我们不能认为他们的这种行为是一种犯罪行为。理由是:
首先,警察及协勤巡逻时,不具有依法执行职务的主体的数量条件。
根据《重庆市人民警察巡警执勤规定》([2000]第87号重庆市人民政府令)第四 条“……巡警执勤应当两人以上” 。而本案中,道角派出所的巡逻组只有一位警察,而另三人则是协勤身份,其执勤人数上,只有一位警察,根本没有达到两位以上巡警执勤的最低规定标准,明显违 反了该条的规定。
其次,警察及协勤的行为已由“盘查”变为了“搜查”,也是非法的。
《人民警察法》第九条规定了公安机关对有违法犯罪嫌疑的人,可以当场盘问检查。“盘 查”一般被理解为询问和自愿接受的检查。它是一种治安行政措施。它与“搜查”有何区别,我国法律和司法解释中没有相关规定,法律的空白导致了实践中做法的 混乱。但我们并不能因此而认为“盘查”具有强制性,若它有了强制性,那与“搜查”还有什么区别呢?因而在没有新的法律或者相关司法解释的前提下,我们只有 认为“盘查”不具备强制性才是合理的,只有未使用的才是合法的。
而本案中,警察和协勤却是对富康小轿车强制进行检查,对车内人员强制进行盘问。这种明知并非犯罪行为而采用强制措施的行为,实质上已是“搜查”了。
我国《》第六十一条规定“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子”可先行拘 留;刑事诉讼法第一百一十一条规定“在执行、的时候,遇有紧急情况,不另用搜查证也可以进行搜查”。但问题是本案中的违法人员只是卖淫嫖娼,没有 达到犯罪的程度,不具有先行拘留等相关条件。据此,因没有法律依据,可以认定这是一种非法行为。在我国法律对盘查规定不详细具体的前提下,按照“有利于被 告和被处罚人”的原则,可以认定案中的“盘查”系违法的。
相关文章
- ·入室尚未行窃即被发现而拒捕如何定性
- ·玩家发现3.15版PS3可玩盗版的方法
- ·奥林匹克标志未发现大规模侵权
- ·内蒙古扎兰屯发现110项非物质文化遗产资源
- ·内蒙古扎兰屯发现110项非物质文化遗产资源线索
- ·天津:知产审判中发现问题必须提出司法建议
- ·法院调研发现3至5岁孩子交通事故高发
- ·青岛百辆凯迪拉克待召回 通用称未发现交通事故
- ·最高法两法官建议对醉驾肇事拒捕者判死刑
- ·美国研究发现离婚会传染
- ·女子因发现丈夫欠外债要求离婚
- ·女子做吸脂手术后腹中发现30厘米管子
- ·吸脂手术后腹中发现30cm管子 医院称是医疗事故
- ·女白领辞职4年发现自己被公司印上宣传单
- ·敦煌发现唐朝离婚协议,唐朝将离婚协议成为放
- ·离婚后方发现女儿非己亲生,愤怒的父亲可否要
- ·一年后发现单位未缴纳试用期内的社保,可否解
- ·专科生买个本科证被公司发现 遭辞退后公司不
- ·公司规定上班吃零食发现2次就辞退 "雷"倒网友
- ·武汉抽查《劳动合同法》实施情况 存在发现三大