一、主要案情:
2003年冬月,重庆市奉节县茶盘村犯罪嫌疑人余某(在逃)窜至前进乡香山村9组找到犯 罪嫌疑人沈某,提出在沈某房屋坎下承包田内种植罂粟,由余某自己翻地、栽种、施肥、浇水,余某不在时沈某帮忙照管一下(仅指不让牲口吃罂粟苗),罂粟收割 后,由余某付沈某1000元钱。沈某答应了。经查,沈某承包地里余某所种罂粟苗达20600株。公安机关以非法种植毒品原植物罪移送检查院审查批捕。
二、分歧意见:
第一种意见:沈某明知余某要种植毒品罂粟,而为其提供土地,并且帮忙照管(指不让牲口吃罂粟苗),沈某与余某应属共同犯,因此,沈某应定涉嫌非法种植毒品原植物罪。
第二种意见:根据《》第351条规定,非法种植毒品原植物罪,是指明知是罂粟、大麻等毒品原植物而非法种植且数量较大,或者经公安机关处理后又种植, 或者抗拒铲除的行为。沈某在此案中,并非自己栽种,而是为他人栽种提供场地,也没有参与耕作,其栽种的主观故意不明显,只是贪小便宜,加之根据刑法法无明 文规定不为罪的原则,沈某不应构成犯罪。
三、分析意见:
笔者同意第一种意见。理由如下:
第一,非法种植毒品原植物罪,立法本意指非法种植毒品原植物,而且数量较大,或者经公安机关处理后又种植,或者抗拒铲除的行为。本案中,虽说沈某在客观行 为上没有自己栽种毒品原植物,也没有种植毒品原植物的主观故意,但根据有关司法解释,所谓种植,是指播种、施肥、灌溉、割取津液、收取种子等,沈某没有所 列几种行为,但在帮忙照管(沈某承认帮忙照管,不让牲口吃罂粟苗,而且付诸于行动),应视为种植罂粟的田间管理行为之一,因此,沈某的行为应视为种植罂粟 的共同故意。
第二,沈某明知余某种植罂粟,而为其提供田地,而且拟收取费用1000元,其非法营利的目的非常明显。
第三,本案涉案数量较大,且在当地影响大,不打击不力于推动禁毒工作的开展。
综上所述,笔者认为沈某行为应视为非法种植毒品原植物的共同犯,其行为已触犯《刑法》第351条,涉嫌构成非法种植毒品原植物罪,应予。
四、笔者建议:
- 上一篇:本案是否适用抢劫致人死亡的加重情节
- 下一篇:乘人不备假烟换真烟构成诈骗还是盗窃
相关文章
- ·男友涉嫌犯罪 提供钱财助其逃匿 构成窝藏罪要坐
- ·暴力索取毒品如何定性——抢劫罪的犯罪构成的
- ·暴力索取毒品如何定性——抢劫罪的犯罪构成的
- ·暴力索取毒品如何定性——抢劫罪犯罪构成的认
- ·少女为他人实施强奸行为提供了帮助能否构成强
- ·少女为他人实施强奸行为提供了帮助能否构成强
- ·聘任协管员因疏忽致使犯罪嫌疑人脱逃能否构成
- ·聘任协管员因疏忽致使犯罪嫌疑人脱逃能否构成
- ·聘任协管员因疏忽致使犯罪嫌疑人脱逃能否构成
- ·实施家庭暴力构成犯罪的,受害人能否提起附带
- ·涉嫌犯罪行为导致财产变化能否构成不当得利
- ·仲裁委员会成员能否构成渎职犯罪主体
- ·仲裁委员会成员能否构成渎职犯罪主体
- ·什么是非法种植毒品原植物罪?
- ·关于非法种植毒品原植物罪
- ·贩卖、运输、制造毒品罪及其犯罪构成是什么?
- ·浅析交通肇事逃逸能否构成不作为犯罪
- ·从一起案件谈非法种植毒品原植物罪的几个问题
- ·非法种植毒品原植物罪认定定罪量刑分析
- ·窝藏、隐瞒、转移毒品、毒赃罪及其犯罪构成是