刑法第三百九十九条第二款规定：在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。这一条款是专门针对在审判民事、行政案件过程中法官违法犯罪而制定的，被列为枉法裁判罪。这一罪名的确立，无疑对法官严肃执法，秉公裁判，提出了更严、更高的要求，笔者就这一罪名的构成谈一点个人理解和引发出的思考。

　　这一罪名的成立，必须是法官在审判民事、行政案件活动中故意违背事实，歪曲事实，违反法律规定，作枉法裁判。因此，该罪名的构成应具有以下法律特征：

　　一是该罪名侵犯的客体是审判机关的正常活动。法官的任命是依法定程序而决定的，非经法定程序任命，任何人都不能行使国家审判权。法官依法审判各类民事、行政案件，都必须坚持以事实为根据，以法律为准绳，客观、公正地审理每件案件，正确调节各类法律关系，平等保护各类诉讼主体，保证国家法律的正确实施。如果故意违背事实和法律作枉法裁判，就必然会侵犯审判机关的正常活动，干扰依法办案，影响司法公正和法律的权威，危及人民民主专政的政权。

　　二是该罪名在客观方面为徇私枉法、徇情枉法。在审判活动中故意为一方搜集、制造假的证据材料，骗取证人提供假证明材料或者参与帮助篡改、销毁足以证明事实真相的证据材料，曲解法律，歪曲事实，违反程序，枉法裁判，使本应受到法律保护的得不到保护，而使本不应受到法律保护得到庇护；使本应受到法律制裁的行为得不到制裁，而使本不应受到法律制裁的行为遭受制裁，从而造成司法显失公平，并且使法人和公民的合地权益遭受重大损失。

　　三是该罪名只能由故意构成的。即行为人在审判活动过程中故意歪曲事实，曲解法律，制造假证据，作出枉法裁判。当然，行为人的动机是多种多样的，有的是徇私贪赃受贿，有的是徇亲袒护亲属、朋友，有的是讨好领导，但不管出于何种动机，均不影响本罪名的构成。

　　四是该罪名构成的主体只能是法官。法官是依法定程序而任命的，一旦被任命，他们手中就掌握着法律所赋予的裁判权，就代表国家行使审判权。因此，非法官是不能构成该罪主体的。但是，在法院工作的其他人员，虽然不具有法官资格，但在一定的程度上也可能影响到公正裁判，如果构成犯罪的则应依照刑法的相关条款进行惩处。

　　在惩处在这一类犯罪时，应注意以下几个问题：

　　1、认定构成本罪与一般错误的界限。错判是指在审判工作中，由于工作出现错误和认识上的偏差而产生错判行为，就其错判行为发生来看，行为人在主观上没有故意枉法裁判，而是由于法律水平不高，工作不认真，不细致造成错判的，对这种行为应该采取改进措施，帮助行为人总结经验、教训，提高法律水平，改进工作，避免错判行为的发生。当然，错判的发生虽然不是行为人故意造成的，但也应给予纪律追究。

　　2、“情节严重”是构成本罪的必要条件。只有行为人的行为达到“情节严重”才能构成本罪。笔者认为有下列行为之一的即可以认定已达情节严重：一是由于枉法裁判造成法人或者自然人蒙受重大损失的，这种重大损失是可以计算的，对于间接损失或可能造成的损失不能计算在内；二是由于枉法裁判造成法人或自然人所办单位严重亏损、倒闭、名誉受到严重侵害；三是法官参加制造，编造假证据材料，采用诱骗、威胁手段迫使证人提供虚假证据或者参与篡改、销毁足以证明事实真相的证据材料，致使案件颠倒是非，混淆黑白；四是由于枉法裁判在当地造成恶劣影响的。

　　3、“枉法裁判”罪名的成立，是枉法裁判已经发生，尚未发生的枉法裁判不能构成本罪。这是一种以结果是否发生来认定犯罪构成的，这是因为，如果行为人的行为在判决尚未作出之前就被纠正，枉法裁判的结果就自然不会发生，就可以避免枉法裁判。但是对于违法行为人应作纪律追究。