根据我国刑法第334条规定：故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。只需达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，并且达到轻伤以上的程度，即可构成本罪。但是，每个伤害案件都各有原因，有的是被告人单方面行为所致，有的是被告人被害人双方面行为所致。如农村争水、争地、争动力，导致的邻里纠纷。有的是被害人挑起事端，被告人盛怒之下，将其伤害。因此，被害人的过错程度将会对被告人的定罪、量刑及赔偿带来影响。

　　一、被害人过错责任对案件定性的影响：

　　在被害人有过错责任的故意伤害案件中。被害人行为的性质和程度直接影响被告人主观因素、行为方式和手段。从 而影响对被告人的定性。如果被害人的过错行为仅仅是违反 社会道德的行为，那么他的行为对被告人故意伤害行为的定 性没有影响。如果被害人的过错行为是一种具有积极进攻 性的，性质严重，程度激烈。危害较大的侵害行为，那么这 种过错行为对被害人行为的定性就会产生举足轻重的影响：一种情况，被害人的这种行为，对于被告人的伤害行为来说，不是正在进行的，被告人行为的性质仍然是故意伤害；另一种情况，被害人的这种行为，是正在进行的。被告人是针对被害人正在进行的这种不法侵害，两实施了对被害人的伤害，那么被告人行为的性质就属于正当防卫。如：王炳义故意伤害案，就属于这种情况。王炳义与被害人是邻里关系，一天下午，被害人与王炳义家单过的儿子产生矛盾。便带领10多人，手持刀、棍等凶器，找到正在家里打牌的王炳义，见面就打，王炳义迫于无奈，从地上拣根木棍，将被善人头部打伤，致其轻伤。对此案的定性就是正当防卫。

　　二、被害人的过错责任对被告人量刑的影响

　　在被害人有过错责任的故意伤害案件中，对被告人决定刑罚的时候，往往被害人过错责任的性质，程度而酌情掌握。如果被害人的过错责任很轻微，尚不足以对被告人伤害行为的主观原因及行为方式和手段产生影响，完全是由被告人的主观恶性所致。此种情况，对被告人决定刑罚时，一般不考虑被害人的过错责任。如果被害人的过错行为已经对被告人行为的主观方面产生影响：仅根据被告人犯罪行为所致的后果进行量刑，势必造成对被告人处理的不公正。对于这种情况。应当区别不同类形，分别对待。

　　被害人的过错行为仅系一般违法行为，且程度较轻，被告人的故意伤害行为虽事出有因，但其仍应承担大部分责任。只不过鉴于被害人有一定过错。对被告人量刑时。可以适当予以考虑。如董文安故意伤害案。被告人董文安家中盖房子。购买被害人的楼板断了两块，要求调换。被害人说楼板是因上楼板技术不行，上断的。瓦工头董文户说是楼板质量问题。便引起争吵，被害人就用砖头砸董文户。被告人董文安见状，‘便从地上拣起一根做门边带钉的木棍将被害人头部打伤，致其重伤。法院量刑时，考虑到被害人有过错，从轻判处被告人董文安有期徒刑三年：缓刑五年。

　　被害人的过错行为已达到性质较重、程度较深的地步， 被害人的过错责任是否影响对被告人的量刑，怎样影响，要 视情况而定。（1）对于被告人、被害人双方都有过错，双方 的过错行为均已达到犯罪的地步。如双方互殴，相互间的伤 害都已达到轻伤以上程度，这对双方已互为被告人、被害人，任何一方的过错行为，一般都不影响到对另一方的量刑。即使双方量刑有轻有重的话，那也是因为各自犯罪性质本身所决定的。（2）对于被害人的过错行为，已相当严重，而被告人是基于激愤而犯罪，也就是说被害人的过错行为。直接使被告人产生故意伤害的主观故意，且被害人的过错行为，足以使被告人采取较为激烈的伤害行为。对此类案件被告人的量刑，根据我国刑法规定，可酌情给予从轻或减轻处罚。（3）被害人的过错行为是一种正在进行的不法侵害。且程度比较激烈，被告人实行防卫、造成防卫过当。对于防卫过当的故意伤害行为，我国刑法已明确规定，应当酌情减轻或免除处罚。