随着科学技术的迅猛发展，信息技术的日益大众化，传统刑法理论中的盗窃犯罪也呈现出一些新的特征。

　　一、犯罪对象的多样性

　　一是无形能源可以成为盗窃罪的犯罪对象。如热能、水能、电能、风能、核能等，这些能源不但具有使用价值，还具有价值，成为日常生活中离不开的商品，并且，它们也能被支配或控制。行为人通过某种设备，即可将其传输或移动，从中获取非法利益。因此，能源可成为盗窃罪的犯罪对象。

　　二是技术成果（智力产品）可以成为盗窃罪的犯罪对象。技术成果不但具备价值和使用价值的属性，在通过市场交换实现价值的同时，更会产生巨大的经济效益。虽然技术成果是无形资产，但通过其载体如文件、磁盘、录音、录像、图纸、实物等可再现或存于其上，行为人通过“窃取”将技术成果从有形载体上分离下来，使财物所有人丧失对其的控制而成为可移动之物。因此，技术成果符合本罪犯罪对象的属性。

　　三是电话账号、码号、移动通讯电话码号可以成为盗窃罪犯罪对象。上述账号、码号是权利人与电信部门合意形成的一方付款、另一方提供电信服务的权利义务关系。对电信部门和用户来说，电信服务成为特定的商品，为用户带来使用价值并为电信部门创造价值。这里电信服务是有偿的，且可由人来支配或控制。窃取、截获电话账号、码号、移动通讯码号，就是使权利人（用户）在账号、码号上的权利失控，进而由权利人承担了其并未享有的电信服务而付出高额费用，实为行为人享有了电信服务而将自己应付话费转嫁至权利人，以通话不交费的手段达到非法占有公私财物的目的，构成对他人财产所有权的侵害。

　　四是信用卡或有价卡证的数码、密码、代码等成为盗窃罪犯罪对象。这些数码、密码、代码是权利人与特定部门（银行、证券交易所等发卡部门）依法形成的某种权利义务关系（通常是财产关系），权利人通过对特定的数字符号的组合形式的设置，避免可能出现的财产损失，以保有权利人的财产所有权。行为人窃取、截获这些数码，随意调动或支配只有权利人才能凭借这些数码进入的“领地”内的“财物”，使权利人丧失对其财物的支配、控制而受到重大损失。因此，这些数码、密码、代码等数字符号也可成为盗窃罪犯罪对象。

　　二、盗窃行为（手段）的公开性

　　表现为：公开从供电企业的供电设施上接用线；用他人的电话账号、码号或移动电话码号当众盗打电话；复制、倒卖、使用伪机和盗用其他电信码号；在上游截用他人能源；用盗得的他人信用卡卡号将资金划转至自己名下；窃得股东代码、资金账户密码进入股东账户买卖股票等。这些行为，都具有一定程度的公开性，因行为人具备主观上的明知和以非法占有为目的，结合客观行为和造成的危害结果，同样应认定为盗窃罪。