[内容提要] 本文分析发现了“重新犯罪招致了回归控制，回归控制制造了新的犯罪，新的犯罪又强化了回归控制”这一悖论，在二者相互作用、互为因果、纠缠不清的状态下，笔者依据认同理论和正义原则，构建了“控制回归控制”的预防重新犯罪方案。

　　[关键词] 重新犯罪，回归控制，原因

　　一、重新犯罪现象与回归控制政策

　　（一） 重新犯罪现象

　　1、 数量

　　根据浙江省监狱管理局狱政处2002年6月对浙江省在押犯的统计，近4年来该省在押犯中二次以上被判刑平均占总数的13.87%.具体分布见下表

　　表一 %

　　另据司法部1991年底的统计，全国服刑的囚犯中二次判刑以上的占9.26% .1986—1990年的一项全国性调查显示，我国的成年犯刑释后三年内重犯率年均值为5.19%；少年犯重犯率为14.10%、少年解教人员重犯为 17.63% .重新犯罪现象并非我国所独有，如美国日本1989年的调查显示，3年内重犯率分别为46.8%、57.2%.

　　2、 质量

　　与初犯相比，重新犯罪人处于更贫困（被剥夺） 的境地——更易于铤而走险，一项关于首次犯罪人与重新犯罪人的实证研究 表明二者在犯罪预期成本方面存在显著差异，请见表二。

　　犯罪成本预期 表二 %

　　P<.01

　　有监禁经历者的自尊心、羞耻感和责任心均受到不同程度的损伤，自我约束机智弱化；作案经验在狱内传习与逼迫式反思中更加成熟和理性，知道如何以最小的代价获得最大的利益，如销毁证据，逃避侦讯。初犯与重新犯罪人在犯罪预备上有显著差异，见表三。

　　犯罪预备 表三 %