安徽阜阳，一个土地开发项目中，开发商与业主无法达成补偿协议，双方僵持不下。这场拉锯战，因政府公权力的介入而失衡。业主的房屋被违法强拆，一名业主服毒自杀。事后，授权强拆的副区长曹颍章被问责，他同时被查出收受了贿赂。今年 4月，曹颍章因被判刑 10年、被判刑 2年，二罪并罚 11年。(6月 1日《新京报》)

　　近年来，暴力拆迁常有，因暴力拆迁而被刑事问责的官员却不常有。在此背景下，曹颍章因暴力拆迁被判刑，让我们看到了依法遏制暴力拆迁的希望，因而具有积极的现实意义和司法判例价值。

　　但与此同时也要看到，曹颍章因暴力拆迁被判刑也只是一个个案，并不具有普遍意义。因为此案最终被刑事追责，其中充满了太多的、不确定的偶然因素。可以设想，如果不是阜阳市委书记对此案作出进行调查的批示，如果曹颍章没有受贿，等等，那么此案最后的结局也许不是今天看到的这样。

　　对暴力拆迁的责任人从个案惩罚到常态化的刑事问责，须迈过两道“坎”。第一道“坎”是要尽快解决《城市房屋拆迁条例》与《物权法》相抵触的问题。《城市房屋拆迁条例》有些内容与《物权法》精神相悖，全社会几乎已经达成共识。正因为如此，国家才决定对《城市房屋拆迁条例》进行修改并向公众广泛征求意见。现在的问题是，国家拟对《城市房屋拆迁条例》进行的修改，一方面让被拆迁者看到了维权的希望、因而更加坚定了维权的信心;另一方面也加速了一些地方政府拆迁的进度、以期在新的《拆迁条例》出台之前“速战速决”。于是，在拆迁领域成就了这样的“奇观”：拆迁者是依法拆迁，“钉子户”也是依法维权，双方都强调自己是在“捍卫法律的尊严”。

　　第二道“坎”是要力避地方对暴力拆迁刑事问责的干预，确保司法独立和公正。暴力拆迁往往涉嫌故意伤害、故意毁坏公私财物、受贿等犯罪行为，而一些地方为保护“拆迁积极性”，往往以给地方经济建设“保驾护航”为名要求司法机关对暴力拆迁的责任者网开一面。

　　违法必究是我国法制建设的基本方针之一，只有让所有暴力拆迁的责任者都受到惩罚、尤其是让暴力拆迁致人伤亡的责任者都被追究刑事责任，才能阻止暴力拆迁的继续上演。