湖北巴东县野三关镇，刺死招商办主任的女服务员掀起舆情巨浪;一起发生在偏僻小镇的刑事命案最终演变为广受关注的“泛政治事件”

　　找一份工作，好好地生活。

　　———6月16日，邓玉娇在一审判决后接受本报记者采访，在谈到未来打算时这样说

　　我不是邓玉娇。

　　———12月22日，已开始新人生的邓玉娇这样对本报记者说

　　律师如果从邓玉娇口中得知内情，悄然固定证据，而不是向媒体哭诉求助;网友如果身体力行进行监督，而不是在网络大肆喧哗听风即雨;媒体如果回归到新闻本源，而非以救世主立场出现;政府如果开诚布公、公正透明，而不是围追堵截。

　　一起简单的刑事命案或许不至于搅动全中国的神经。

　　把邓玉娇再拎出来是件很残忍的事。在这栋至少有10年楼龄的家属楼，连邻居都不认识她。楼道里贴满了小广告，这里上上下下的人们，生活平淡而琐碎。平安夜前两天晚上，大概7点左右，她打开房门，灵敏的感应灯照亮了整个楼梯间。

　　“我不是邓玉娇，”她的脸侧向墙壁，用发髻和手挡着，像受惊吓的小动物一样，畏惧自己的名字。

　　2009年初夏乃至整个下半年，这个名字以及它所代表的纤弱和刚烈两种截然不同的形象，伴随着网络，在中国大地上，掀起阵阵喧嚣。

　　最后她默认了，走过两条街道，她聊起新的工作，身边的人对她都好。她现在住在一间没有电视的房间里①，有了工作，换了环境，生活开启了新的一面。连名字也该换了，邓玉娇说，今晚，她去拿新的身份证。

　　“泛政治事件”

　　纵观邓玉娇案走向，由一起简单的刑事命案演变成公共事件，从律师、网民到政府;从取证到判决;乃至今日对当事人的种种安排，其政治色彩依旧鲜明。

　　5月10日，22岁的巴东女孩邓玉娇刺死招商办官员邓贵大后，她的命运随之改变。她不再是特立独行的小镇姑娘，此前开服装店、小吃车的终极理想离她越来越远，她前半生22年的轨迹以及接下来发生的故事，足可以用命运多舛来形容。②

　　处在情绪激愤中的邓玉娇直到被送往恩施州优抚医院接受司法精神病鉴定后的第五天，才开始平复③。

　　这是家属请求的结果。邓玉娇已有三年抑郁、失眠病史，警方也从其包里发现治疗抑郁症的药物，从而佐证了家属的提议。晚上8点多，从野三关派出所走出来的张树梅，分别给在宜昌做民事代理律师的表兄以及邓玉娇的爷爷———巴东县法院退休法官邓正兰打了电话，并要求他们马上赶来。在家属们看来，邓玉娇的不幸病情，此时，正是她的救命稻草。④

　　杀人，自首，现场，证人，病史，环环相扣，在很短的时间内基本确定。一起普通的刑事案件迅速朝着它应有的方向前进，至少在巴东县时任政法委书记、公安局局长的杨立勇看来，这是一件情节简单、证据充分的命案。⑤

　　推动邓玉娇案走向舆论狂潮的，有两件事：一是恩施电视台今晚九点半栏目的报道;二是网友屠夫的介入。前者播出了邓玉娇捆在病床上哭喊“爸爸，他们打我”的画面;后者找来了北京律师夏霖等人。

　　电视台不加解释的报道，让中国现实社会中积聚的怨恨在网络世界里找到宣泄;5月16日，屠夫敲开了邓正兰的家门，谈话中，屠夫说，“你要靠我们这些人，光靠你一个人的力量是搞不过的”，此话引起邓正兰的警觉，他们第一次交谈不欢而散。两天后，屠夫协同张树梅在恩施机场接到了律师夏霖等人，并签订了一份没有盖章的委托合同⑥。

　　夏霖律师会见邓玉娇后的哭诉求助，以及由此引发的解聘事件，则使得邓玉娇案件脱离法律轨道，一时间，各怀目的的人们纷纷涌向巴东。

　　在一江之隔的宜昌，政府拦截了数批身披横幅的网民团体;巴东县政府新闻发言人欧阳开平每天接到近十个境外电话，其中以法国居多;一些煽动电话甚至直接打到恩施州政法委负责人手机上。巴东县乃至恩施州政府从未如此紧张过。鉴于一年前瓮安事件的教训等原因，政府在紧张时期内关闭了通往巴东的水、陆两条通道，在路上设置关卡，并在全州范围内排查娱乐场所以及宾馆⑦。但在此期间内，还是发生了记者被打事件。

　　在消息发布方面，以巴东县政法委书记杨立勇接受本报记者访谈为转折点。这位坦言自信公正无偏袒且要办成铁案的负责人，以开放的姿态回应媒体后，传播效果却没有如愿。反而激起了更多骂名，巴东县政府由此关闭了言论渠道，自此，再也没有政府官员敢出来接受采访。

　　而杨立勇也为“擅自”接受媒体采访付出了代价，之后他被免职，调离巴东。

　　巴东县封闭状态直到7月中旬庭审之时才有所缓解，在此之前，政府做了两件事：一是说服已经提交诉讼请求的邓贵大家属放弃刑事附带民事赔偿;二是庭审前几天，进行了一场演练，诉辩双方分别展示了证据材料。庭审当天，法院大院车库里，安排了大量武警，以防意外发生⑧。

　　对于巴东县法院而言，这是他们第一次正视网络舆情带来的效应。乃至9月份湖北省高院副院长王晨做客人民网谈为何轻判邓玉娇时也认为：本人精神有病，民意有所偏向。

　　本报记者获悉，庭审前阅卷时，巴东县法院主审法官关在办公室，打开了电脑，把一些写得漂亮的评论打印存档，“并不是评论有多深刻，而是文字比较好。网友中也有专业知识很强的人，但他们不知道真相，所以评论也漫无边际。”

　　判决结果是：邓玉娇免于刑事处罚。在和免于刑事处罚两者之间，法官们选择了后者。其理由是：“两种刑罚效果一样，都不用收监，前者需要在缓刑期间内定期汇报状态，如有再犯，则必须收监实刑;后者释放得自由;对于公务员而言，判缓刑是要开除公职，普通人则没什么;此案中，邓玉娇有三个减免情节，一是对方过错在先;二是投案自首;三是精神病史，所以选择了免于刑事处罚。如果只有两个情节，我们会着重考虑判缓刑。”

　　但在法院系统内部，对于该案程序一说仍有争议，“判决结果相差无几，但程序上，这是自上而下中央政法委定的案子，只不过借主审法官的嘴巴念出来而已，”一名法官认为，此举伤害了“法的精神”。⑦

　　一纸判决平息了法律意义上的邓玉娇案。但政治风波仍在持续，关于邓玉娇释放后的走向则又起波澜。有公司高薪聘请，也有教授欲录取为研究生;前者动机难辨，后者单纯天真。