对这样的建议，笔者不仅赞同，而且期待。在如何让拆迁制度做到人性化问题上，笔者以为，修改完善《条例》仅仅只是一个起点，一个起步，更重要的问题在于，为何法律不被信仰?为何暴力执法者受不到应有的惩罚?

　　很多问题，固然和法律法规有着这样或那样的漏洞大有关系，但另一方面，法律不能被有效地、有法不依、执法不严的问题更是一个痼疾。解读众多的拆迁事件，我们不难看到，拆迁者不仅仅只是视《物权法》为无物，甚至根本就不遵守《城市房屋拆迁管理条例》，《条例》什么时候允许了拆迁者可以靠殴打公民的方式推进拆迁的?换言之，即便我们没有《物权法》，如果拆迁者能严格按《城市房屋拆迁管理条例》办事，大量拆迁悲剧也不至于上演。

　　这让我们不得不担心，即便《条例》修改得完美无缺，如果执法者根本不遵守，而且在违规之后又得不到应有的惩处，那么，法律完善下的野蛮拆迁和法律不完善下的野蛮拆迁，又有多大的本质区别?不被有效执行的法律仅仅只是一张徒具观赏性的纸而已。

　　我们不能太过于期待《条例》变完善后，某些拆迁就会立刻从野蛮变文明。现在的很多野蛮拆迁根本就不是在钻《条例》的空子，而是拆迁者眼中根本没有任何法律，从这个角度看，对野蛮拆迁者而言，他们更需要的是野蛮之后的惩罚，我们必须要提高他们野蛮拆迁的违法成本。

　　在众多拆迁悲剧上演的今天，笔者期待一个追究刑事责任的判例来凸显法律的威慑力。法律必须被信仰，否则形同虚设，修改完善法律法规是必不可少的，但如何让执法者们敬畏法律、约束自己的行为，从而不敢越雷池半步，更是值得我们思考和解决的一个问题。对此，笔者给出的答案是，对暴力执法必须追究刑事责任，而不仅仅只是所谓的“停职”。