在案件中，被告人赔偿被害人多少钱?这一问题长期没有明确标准。如今，这一状况有望改观。据主管全国刑事审判的最高人民法院副院长张军透露，最高法院将就刑事附带民事案件的赔偿标准作出指导意见，现正在审批过程中。在我国司法实践中，不被判处的刑事案件被告人，如果能够积极赔偿被害人的损失，法院在判决时可以酌情予以从轻处理。这一做法曾被通俗地理解成“花钱买刑”，并一再引发争议。(11月6日《法制日报》)

　　应该说，在刑事附带民事案件中“花钱买刑”有着积极的社会意义，因为我们的法律不仅仅是惩罚罪犯，同时也要最大限度地维护被害人的利益。在一定限度内 ，宽严相济是符合法律精神的。在司法实践中，“花钱买刑”也是被告人与被害人容易接受的，社会效果较好。不过，“花钱买刑”仅限于刑事附带民事案件，而且需要得到被害人及其家属的同意，除此之外，绝不能随意扩大范围，否则就是对法律与公正的亵渎。

　　这种担忧并非“空穴来风”。因为在公众看来，刑事案件和经济案件中也有“花钱买刑”现象，且传闻颇多。有些犯人不仅“花钱买刑”，还能花钱“保外就医”，甚至花钱出国溜达。这些都是对法律的践踏。所以，“花钱买刑”有个度的问题，在范围内就是合法的，且有积极的社会意义，如果过度了，那就是违法犯罪的司法腐败行为。

　　“花钱买刑”范围必须有一个硬杠杠。河北省高级人民法院副院长朱良酷曾强调说，根据“宽严相济刑事政策”，对于那些侵害不特定公众、严重危害社会治安、严重影响人民群众安全的暴力犯罪，罪该判处死刑的，不能仅仅因为作了赔偿，就不判处被告人死刑(9月9日《燕赵都市报》)。在笔者看来，那些经济犯罪分子即使主动退赔也不能“花钱买刑”，因为退赔是必须的，绝不能成为“”的表现。而对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的刑事案件，如果被告人积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人及其亲属谅解，一般可酌情从轻处罚。

　　尽管“花钱买刑”在法律界和社会上还存在争议，但只要有利于社会的公平正义，我们就应该允许“花钱买刑”，但绝不允许司法腐败行为参与其中。否则，法律就成了权势人物手中的泥团，所谓的法律公正也就成了空中楼阁。如今，有些地方还存在以权役法的现象，宪法赋予公民的权利无法得到保障，如果再来一个“花钱买刑”扩大化，那么法律就可能只剩下一项任务——约束公民。因此，我们希望最高法院在刑事附带民事案件的赔偿标准指导意见中，尽快明确“花钱买刑”的相应范围。