按照某些公权机关的行为惯性，或许过不了多久，当他们感到通过刑事方式抵制舆论监督也存在一定的困难时，打击记者的做法会不会进一步升级?

　　10月29日《南方周末》报道，《长江商报》记者姚海鹰采写的报道，触犯了武汉市江岸区检察院检察长张振国，遂收到检方署有“反贪”字样的询问通知书。检方多次威逼姚海鹰，欲诱其接受。姚无奈在网上发帖求助，引起了中宣部和最高检的高度关注。湖北省的调查证实，姚海鹰的报道没有问题。江岸区检察院有关官员受到严厉批评，不得已向姚海鹰道歉。

　　姚海鹰最终免于牢狱之灾，关键原因并不在于他发帖引起了关注，并通过湖北省的干预及时制止了张振国的报复行为，而在于他多了一个心眼儿，没有天真地怀着“为人不做亏心事，半夜不怕鬼敲门”的想法去接受检方的“询问”。否则，他只要一脚走进检察院大门，恐怕也就等于迈进了看守所和监狱的大门。因为检方向他发出“询问通知书”，是在没有刑事立案的条件下对他进行非法传唤，而且张振国本人也毫不讳言，传唤姚海鹰暂时没有证据，找到他以后就能找到证据。那意思再明白不过了：如果姚海鹰配合接受“询问”，检方就能将他控制起来并找到他“贪污”的证据，他就一定会被控犯罪而锒铛入狱。

　　显而易见，姚海鹰此次能幸免于难，实在是一个偶然——如果他没有多一个心眼儿，如果检方办案“得力”，顺利将他传唤“归案”，他很可能已经成为张振国的“刀下鱼”、“砧上肉”。

　　据著名新闻侵权诉讼律师周泽介绍，近年来，某些公权机关及官员受到媒体批评后，动用权力对记者打压报复的案件日渐增多，各地接连发生以诽谤、敲诈勒索等罪名对记者采取的事件，有的记者还被判处徒刑，“某些官员对通过民事诉讼打压记者已失去兴趣，认为通过刑事方式更能及时、有效地达到阻止、抵制舆论监督的目的”。周泽律师的分析，揭示了一个值得高度警惕的动向，某些被媒体批评的官员，二话不说就要记者，这非常值得警惕。

　　按照某些公权机关的行为惯性，或许过不了多久，当他们感到通过刑事方式抵制舆论监督也存在一定的困难时，打击记者的做法会不会进一步升级?从某些公权机关打击舆论时表现出来的霸道作风看，这个担心绝非杞人忧天。

　　为避免更严重的情况成为不幸的现实，当务之急，必须进一步建立健全新闻法制，依法保障新闻记者采访报道和媒体舆论监督的权利，依法惩处公权机关及官员打击舆论监督的行为。

　　按照某些公权机关的行为惯性，或许过不了多久，当他们感到通过刑事方式抵制舆论监督也存在一定的困难时，打击记者的做法会不会进一步升级?