《长江商报》记者姚海鹰因采写的一篇报道触犯武汉江岸区检察院检察长张振国，遂收到该检察院“反贪”的询问通知书，并多次遭威逼。姚无奈发帖求助，引起中宣部和最高检的关注。湖北省委宣传部及省检察院调查证实姚海鹰的报道没有问题，张振国受到严厉批评。(10月29日《南方周末》)这是一起官员打击报复新闻记者的典型案件，其性质之恶劣，丝毫不亚于去年辽宁西丰县委书记张志国派警察进京抓记者。

　　一个基层检察院的检察长，肆意动用刑事强制手段恫吓记者，叫嚣“我们在所有部门都畅通无阻，为什么在报社就行不通”，真让人悲愤无语。值得注意的是，记者姚海鹰能够免于牢狱之灾，除了他的帖子引起中央关注以及湖北省部门的及时干预外，还在于他多了一个心眼，即没有天真地去接受江岸区检察院的“询问”。

　　因为该检察院是在没有刑事立案的条件下对他进行非法，而且张振国检察长也毫不讳言，称传唤姚海鹰暂时没有证据，找到他以后就能找到证据。这意思再明白不过了：如果姚海鹰接受“询问”，检方就将他控制起来，然后再寻找“贪污”证据，让他锒铛入狱。

　　这样的话出自一名检察长之口，是不是觉得毛骨悚然?该检察院还是伸张正义的地方吗，不是，而是异化成了官员个人打击报复的工具。

　　近年来，官员打压报复记者的案件日渐增多，更值得警惕的是，某些官员对通过民事诉讼打压已失去兴趣，认为通过刑事方式更能有效地达到目的。如果说前者还有一点文明意味，通过“大刑伺候”恐吓记者，就是赤裸裸的土霸王做法了。

　　基于此，这个问题刻不容缓：健全新闻法治，保障记者采访报道的正当权利，依法严惩官员打击舆论监督的行为，而不是“严厉批评”了事。