是对被告人定罪量刑的依据，但在我国的刑法条文中，只规定了量刑，而没有定罪(具体罪名)。比如，刑法第266条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下、拘役、，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节
的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”此条规定虽然对犯罪的客观行为(“诈骗公私财物”)进行了描述，但是，对“诈骗公私财物”的犯罪行为具体应当定为何罪，并没有规定；而对量刑，却有明确的规定———“处三年以下有期徒刑、拘役、管制……”

    令人不解的是，刑法分则中有个别条文又提到了具体的罪名，比如，第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。”此条提及了“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，而在整个刑法中没有任何一个条文对犯罪行为犯盗窃(诈骗、抢夺)罪作出具体解释。刑法这种不规定罪名只明确量刑的情况，不利于司法人员正确适用法律对犯罪行为定罪，也不利于公民了解我国刑法中具体规定有哪些罪名。

    因此，笔者建议，刑法分则中还应当明确定罪，规定具体的罪名。以刑法第266条为例，可以规定为：“诈骗公私财物犯，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金……”(江西省乐安县法院 胡伟)