摘要:就因为对“诈牌”的牌友发出逐客令，结果被对方捅伤致死，凶手潜逃近7年后落网。然而，这位受害人的家人，却在法庭上噙泪为凶手王志湖求情，并安抚其好好改造，王志湖当庭跪地叩谢、泣不成声。

　　由于案情简单、适用法律清晰，王志湖致人死亡被判死缓的案件本身似乎议论空间有限，此案真正进入人们的视野，无疑在于家属的真情之举。由此引发的问题在于，刑事案件中被害人家属向法庭提出有关量刑的建议是否于法有据，该量刑建议属于何种性质，又会对刑事司法实践产生什么样的影响?

　　典型案例

　　审判法庭上演人间真情

　　现年34岁的王志湖，技校毕业后在兰炼二建安装公司当工人。2003年2月7日傍晚，王志湖随朋友一同前往被害人小张的租住屋喝酒、打牌。因其诈牌令小张不悦，双方发生口角继而厮打。而王志湖外出从烤肉摊拿起两把切肉刀返回，将小张捅伤致死。案发后，王志湖仓惶出逃，隐姓埋名辗转多地打工。今年1月，王志湖在广东落网。

　　得知杀子凶手落网的消息后，小张家人渐已愈合的伤口又被撕开。强忍悲痛，他们平静地递交了刑事附带民事诉状，提出总计33万余元的民事赔偿请求，但自始至终都没有向办案机关提出一定要“以命抵命、严惩凶手”。

　　5月27日，王志湖涉嫌故意伤害罪在兰州中院受审时当庭痛陈，在逃近7年，每日提心吊胆，惶惶不可终日，现在站在法庭反而安心了，并两次面向小张的家人深鞠躬，表示愿为小张父母养老送终。

　　7月13日宣判后，小张的姑姑颇感惋惜地表示：“主要是不懂法，不然我们可以早早写一封请求书，请求不要判王志湖。”当王志湖被押解出庭时，小张的姑姑走上前含泪对王志湖说：“我们见到你的母亲了，我们并不希望你获死刑。你要好好改造，争取重新做人。”王志湖当即泣不成声，跪倒在地。小张的父亲告诉记者，自己体会了白发人送黑发人的疼痛，现在把王志湖杀了又能怎样?如今，他已经受到法律的制裁。浪子回头金不换，就希望他能好好改造，争取早日释放。

　　7月23日，主审该案的兰州中院刑一庭法官宋世明向记者介绍，王志湖缘于日常生活中的琐事纠纷，且是酒后激情犯罪，是典型的偶发性犯罪。他归案后，对案发经过和盘托出，其供述与本案现场的物证，以及证人证言能够相印证。结合本案具体情况看，事发时，被害人有殴打王志湖的行为，对案情的引发负有一定过错。提及民事调解时的情况，宋世明说，起初小张的姐姐态度十分坚决，称弟弟遇害后王志湖逃走，其家人却从未出面有赔情道歉之举，如今就是要法律为死去的弟弟和家人给一个说法。因王志湖家人赔偿能力有限，双方所提金额差异较大，没能达成和解。通过做思想工作，调解结束后王志湖的母亲倾尽所能，主动交付了2.5万元的经济损失，并两次前往张家登门谢罪。自始至终，双方都没有过激的言行。纵观全案案情，衡量王志湖的犯罪动机、手段等情节，以及引发的社会危害后果，最终，经审判委员会讨论，以王志湖归案后能如实供述自己的，其家属也主动尽最大可能进行赔偿，应属赔偿较好为由，对王志湖酌定从轻处罚，认定他的犯罪情形尚不属于判处死刑立即执行的。

　　当记者问及“假设”小张家人早早提交为王志湖求情的“请愿书”，能否影响审判结果，是否还有从轻处刑的可能时，宋世明法官明确表示“已经发生的法律事实，不存在假设的可能”。