来源：福建之窗 作者：陈加华 日期：08-06-12

28岁的南安男子小梁在泉州市区田安北路某银行ATM机上，捡到别人的银行卡，就顺手将卡里的1.2万元存款转到自己的账户上。昨日，丰泽区检察院以，对小梁作出不起诉决定，免予刑事处罚。

情节轻微

免予刑事处罚

　　事情发生在今年1月17日下午，小梁转走别人卡里的存款后，又取出800元现金，随后将银行卡丢弃。一周后，小梁因涉嫌信用卡诈骗罪被丰泽警方刑拘，后变更为。小梁这种行为，到底定什么罪，是盗窃罪还是信用卡诈骗罪，这起案件引起司法界的争辩。此案被誉为泉州版“许霆”案（详见本报5月7日报道）。

　　此前司法界及学术界对这种案例的性质认定一直存在上述不同看法，因此司法实践中，出现了对同一类行为判决不同罪名的案例。本报报道见报当日，最高人民检察院公布了相关司法解释，明确规定：拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为，属于刑法第一百九十六条第一款第(三)项规定的“冒用他人信用卡”的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。

　　检方据此审理后认为，小梁行为已构成信用卡诈骗罪，但鉴于其犯罪系临时起意，情节轻微，并且认罪态度较好，积极退赃，取得了被害人的谅解。根据最高检宽严相济的轻缓刑事政策，检察机关决定对小梁作出相对不起诉处理，免予刑事处罚。

三种情形

检方可不起诉

　　该案主办检察官解释：“根据法律规定，有三种情形，检方可以作出不起诉处理。这三种情形分别为绝对不起诉、相对不起诉、存疑不起诉。”

　　据介绍，对侦查机关移送审查起诉的案件，检方审查后认为犯罪嫌疑人的情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚时，检方可依法作出相对不起诉决定。

　　而情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；或犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚等几种情形，检方可作出绝对不起诉处理。

　　对于证据不足的案件，经检方两次退回补充侦查，仍认为证据不足，无法查清的，也可作出不起诉决定，这种情形称为存疑不起诉，但如再发现新证据，符合起诉条件的，仍可提起公诉。