来源:北京青年报 作者: 日期:07-02-27
保护注重讨回公道而忽视给予经济赔偿专家建议———
本报讯就刑事被害人权益保护问题,中国公安大学治安系教授、硕士生导师王太元先生在接受采访时指出,除了应尽快建立对刑事被害人的国家救助制度之外,面对如此众多的“司法白条”与无助的刑事被害人,我们还应转变观念,借鉴国外先进的思想。
他说,表面上看来,目前好像谁都无力解决“司法白条
”这类现象,并陷入了只无执行的“怪圈”。但稍加分析就会发现,解决问题的关键在于先转变观念。
他说,我们现在的刑罚观念常在注重“”的同时,忽略了“剥夺经济权利”。而在某种程度上,也就是说,在市场经济条件下,有的时候对罪犯“剥夺经济权利”甚至比“剥夺政治权利”更重要。
比如从定罪角度看,“使被害人生不如死”的恶行比杀人更可恶。因此,抠掉妻子双眼的高世平被判死罪,绝对不冤枉。但回头一想,判高世平死刑,除了“大快人心”之外,对被害人没有实际补偿,是“虽不利众,但能损一”的局面。而这本是立法者和执法者都希望避免的尴尬局面。
那为什么还这样判?他认为这与我们刑事法律领域长期坚持的一条基本原则“罪罚相当”有关。但他个人认为,现在再坚持这些原则,已被看作是消极刑罚思想。因为在“二战”以后,欧美各国的积极刑罚思想认为,“罪罚相当”原则尽管不同于“以眼还眼,以牙还牙”的“同态复仇”,但基本思想仍然是报复主义的;因而是保守的刑罚思想。而积极刑罚思想则认为,应当从维护秩序和合法权益、切实减少犯罪这一根本目标出发去立法、设罚、量刑,而不是简单地“罪罚相当”。如果我们用积极刑罚思想考察一些案件,可以得到许多不同的结论。
假使运用积极刑罚思想去思考,如果能判处抠掉妻子双眼的高世平终身劳役,以其劳动成果解决王占芳的生存困难,肯定比判死刑更理想;它不仅能解决刑事被害人的合法生存问题,而且更符合惩罚犯罪的意图———他让别人生不如死,自己也将无法死个痛快,而必须终生面对抚养义务、良心愧疚和社会谴责。
王先生说,在一段时期中,“剥夺政治权利”是一种巨大的心理威慑,考虑剥夺政治权利后可能面临的诸多难题,一些企图违法犯罪的人会望而却步。但在国家进入“以经济建设为中心”之后,尤其是进入建立社会主义市场经济的新时期之后,与注重讨回公道而忽视给予经济赔偿的弊病一样,注重剥夺政治权利而忽视剥夺相应的经济权利的弊病,就暴露出来了。
- 上一篇:刑法拿商业贿赂没辙
- 下一篇:错误实施刑事拘留 广州海珠区公安分局被判国
相关文章
- ·卡拉OK版权费新标准遭热议 专家建议按次收费
- ·业内专家建议百度反思CTO及COO双双离职
- ·浙江人大代表建议交通事故处理引入调解制度
- ·专家建议上下班途中车祸归交通险
- ·专家建议完善相关法律 增设"酒后驾车罪"
- ·大医院医生时间紧张 专家建议多地行医勿绝对化
- ·中医专家建议中医药管理局起诉张悟本
- ·专家建议我国应尽快制定家庭暴力防治法
- ·专家建议将同居关系纳入反家庭暴力立法保护
- ·专家谈《房屋征收条例草案》 建议关注三方面问
- ·两会代表建议叫停经济适用房
- ·司法考试刑法复习大全——刑罚的执行
- ·司法考试《刑法学》辅导:刑罚的体系
- ·司法考试刑法刑罚的执行
- ·司法考试《刑法学》辅导:刑罚的裁量
- ·刑法总则复习:刑罚起算时间总结
- ·2010年司考刑法命题趋势及复习建议
- ·司法考试刑法复习大全——侵犯公民人身权利、
- ·司法考试刑法侵犯公民人身权利、民主权利罪
- ·司法考试刑法复习大全——刑罚的裁量