通过网络搜寻查找特定人物信息的“人肉搜索”，在江苏徐州将成违法行为。《徐州市计算机信息系统安全保护条例》日前获得通过，该条例明令禁止在网上提供或公开他人的信息资料，对发布者、传播者，最高可5000元，情节严重的，半年内禁止计算机上网或停机。

菜刀确曾被歹人拿来行凶，但很难想像下道命令禁了菜刀。“人肉搜索”同样也只是工具，如果被不当滥用，于社会当然有害;如果被公民用来监督某些公众人物，于社会则大大有益。

被称为“人肉搜索第一案”的主角王菲，曾因婚姻问题被“搜索”出来，连续数月被网友“电话谩骂”。对于非公众人物王菲来说，其隐私因“人肉搜索”被公开，个人生活因“人肉搜索”遭干扰，“人肉搜索”确实扮演了“魔鬼”的角色。

但涉嫌11岁女孩的深圳海事局原党组书记、副局长林嘉祥;声称要处罚降价房产商却开着凯迪拉克、抽着“天价烟”的南京市江宁区房管局原局长周久耕，不也是因为被网友们“人肉搜索”方才现形、下台的吗?如果没有“人肉搜索”，仅是靠着传统的舆论监督，林书记和周局长可能至今仍官居要职，做着自己的太平官呢。

在这里，“人肉搜索”难道不是舆论监督的好帮手，难道不值得肯定吗?

也就是说，具体中“人肉搜索”扮演的是不同的角色，有时是魔鬼，有时是天使。一码是一码，是什么问题就解决什么问题，万不能因噎废食，一竿子打翻一船人。简单一禁了之，不是一个好办法。

还有，“在网上提供或公开他人的信息资料”，要看公开的这个“他人”是什么人。如果是公众人物，是需要民众监督的官员，提供或公开其信息资料，如果不侵犯其隐私，何罪之有呢?官员的许多信息，关乎公众利益，需要民众监督评判，本来就不是隐私。

是否侵犯隐私，是否诽谤，是否侮辱人格……这些“人肉搜索”容易“犯”的“毛病”，现行法律就有规范，其实用不着专门立法去禁止“人肉搜索”。“人肉搜索第一案”的宣判，已经很说明问题。

中央纪委副书记、监察部部长、国家预防腐败局局长马馼在接受记者采访时表示，预防腐败主要是加强对权力的监督，最有效的方法就是权力公开透明。从此前的“林叔叔”案、周局长事件等看来，“人肉搜索”无疑也是权力监督的有效利器。通过网络曝光，可以使权力更加公开透明，使官员更加自律自重。

因此，正确的选择不是叫停“人肉搜索”，而是对其进行规范，使其避免侵犯私权利，着重监督公权力。以后通过网络搜寻查找特定人物信息的“人肉搜索”，将定性为违法行为。