通常情况下,吸食毒品者手中必定或多或少持有一定量的毒品。对于这些吸食毒品者非法持有毒品的行为该如何确定其性质,理论界存有不同观点。第一种观点认为:供自己吸食、注射而持有毒品的,不构成。其主要理由是我国现行对吸毒者没有规定刑事处罚。第二种观点认为,如果行为人持有毒品是为了供自己注射、吸食的,且持有数量不大,不构成犯罪;持有数量较大的,超过法律规定的数量,即使是为了供自己注射、吸食,也应以非法持有毒品罪论处。因为毒品是一种危害严重的物品,国家必须严加,禁止任何人非法持有。
应该说,这里确实存在一定的立法隐患,因为我国刑法是在没有吸食、注射毒品罪的情况下设立的非法持有毒品罪。而吸食、注射毒品行为是要以非法持有毒品为事实前提的(除非吸食者是依法从事生产、运输、管理毒品的人员),那么这是否意味着立法试图通过设立非法持有毒品罪将吸食行为纳入犯罪圈呢?从立法来看,其存在可探讨之处。《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》第三条规定了非法持有毒品罪,其第八条又对吸毒规定了行政处罚:“吸毒的,由公安机关处15日以下,可以单处或者并处2000元以下罚款,并没收毒品和吸食、注射器具。”这一条款表明,单纯的吸食毒品行为是不受刑法规制的。笔者认为,对为自己吸食、注射而持有毒品行为的处理,应作全面的分析,不能简单认为个人吸食毒品不危及他人健康便没有社会危害性。因此,上述第二种观点较为可取,理由是:
第一,刑法明文规定了行为人非法持有的毒品只有达到了一定的数量,才构成犯罪。刑法第三百四十八条与关于禁毒的决定第三条均为非法持有毒品罪设计了量化标准,规定了构成犯罪的起点数额,这可以将为自己吸食、注射而少量持有毒品的行为排除在刑法规制之外。因此,其与关于禁毒的决定第八条对吸毒行为予以行政处罚的规定并不相矛盾,即刑法第三百四十八条解决的是非法持有毒品数量较大构成犯罪的问题,禁毒决定第八条解决的是非法持有毒品未达到较大数量而予以治安处罚的问题。
第二,从非法持有毒品罪的立法目的来看,其是一种补漏之罪,系模糊性犯罪构成。立法者主要是为了防止那些持有毒品行为与走私、贩卖、运输、制造、窝藏毒品犯罪有关的人,仅仅因没有充分证据证明而逃避处罚。如果行为人是为自己吸食、注射而持有毒品的,不论其持有毒品多少,都不能以非法持有毒品罪定罪处刑,这样就会导致大量的毒品持有人以毒品仅是为自己吸食、注射为由而加以辩护。而由于毒品犯罪的隐秘性,司法机关又难以确切查证,这样会大大有损非法持有毒品罪的立法价值。
相关文章
- ·黄某的行为构成运输毒品罪还是非法持有毒品罪
- ·非法持有毒品的量刑标准
- ·李光平运输、非法持有毒品案
- ·猜配捡拾存折密码非法提取他人存款行为的定性
- ·石跃非法持有毒品案
- ·吸毒者之间以购买价转让毒品是否构成贩卖毒品
- ·吸毒者之间以购买价转让毒品是否构成贩卖毒品
- ·非法携枪进入公共场所并鸣枪的行为如何定性?
- ·非法占有被小偷抛弃的赃物行为如何定性
- ·马仲轩非法持有毒品案
- ·吸毒者之间以购买价转让毒品是否构成贩卖毒品
- ·什么是非法持有毒品罪?
- ·关于非法持有毒品罪
- ·关于非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种
- ·对非法获取、持有国家秘密的行为如何处理?
- ·毒品犯罪中居间行为的定性
- ·从理论与实践方面对非法持有毒品罪的两个问题
- ·对索取超出债务数额的非法拘禁行为如何定性
- ·毒品犯罪中居间行为的定性
- ·对非法持有毒品刑事处罚的规定