[案情]

　　犯罪嫌疑人陈某为某国有中型水库管理委员会主任。1998年5月，水库管理委员会以加固水库大坝工程为由，向省水利厅申请拨得中央特大防讯资金 46万元。年底，大坝加固工程竣工验收，节余资金17万余元。为应付春节单位上的一些额外开支，陈邀集水库管理委员会全体成员研究决定，用伪造工程决算单的方式套取这17万元资金设立小金库。春节放假之际，陈某从小金库中取出2万元向主管部门领导送礼，又以劳动补助为名发放职工4万元福利，其余11万元为单位购置了一辆小车。陈某借口管理方便，私下以自己的名义到交警部门办理了该车的登记手续。2000年8月，陈某调任县水务局工作。办理交接手续时，陈某向所在单位交纳2万元将车“买”走。不久，他以8万元的价格将那辆小车卖给张某，并且办理了车辆所有权转让登记手续。2002年陈某因受贿被举报而案发。检察院在追究陈某刑事责任的同时扣押了张某的小车。张某不服要求返还该车。水库管理委员会也向检察院主张权利。围绕该车的处理，检察院存在如下分歧意见：

　　[分歧]

　　第一种意见认为，该车应当由检察机关收缴，上交国库。其理由是：水库管理委员会购置该车后，陈某利用职务之便，私下以自己名义办理登记手续，将车居为己有，应以贪污罪论处。该车属于贪污罪的对象，是赃物，应追缴，上交国库。

　　第二种意见认为，该车不应收缴，应还给张某。其理由是：该车虽以单位名义购置，但是，陈某以其名义办理登记手续后，陈某便成为法律上小车的所有人。 2000年，陈某以2万元将车“买”走，并不发生小车所有权转移问题。而此时张某不知道内情，凭陈某出具的手续，他有足够的理由相信他们之间的车子买卖属于正当交易。他以8万元购买此车，是善意取得，并且办理了过户登记手续，依法应当保护其所有权，而不能收缴其车。

　　第三种意见认为，该车应退还给水库管理委员会。其理由是：陈某作为单位的法定代表人，他以自己名义办理小车登记，是为了管理上的方便，而且这种登记属于单位行为，并不导致单位对此车所有权的丧失。陈某调走之前，利用职务之便，以低廉的价格“买”走此车，是违法的。陈某将车转让，其行为应认定无效。检察机关扣押此车后，应还给所有人即水库管理委员会。

　　[点评]

　　赞同第一种意见，其理由是：根据法律规定，因犯罪所得的赃物，应当追缴上交国库。但追赃的前提是，犯罪嫌疑人在向他人交付赃物时，他对赃物并没有合法的所有权，本案陈某虽然具有该车的合法手续，但仍然符合追赃的有关规定。如果受让人明知而收购，则构成，如果确实不知情，应适用追赃的规定，将赃物收缴，上交国库。