案情：

    某市女职工刘艳波在长期炒股中亏损严重，作为“散户”只能在股票交易大厅进行交易。在2001年9月10日上午，因大厅人多拥挤，刘艳波便进入中户室的微机上查看股票行情。9时30分股市开盘后，坐于刘艳波右侧的王某某（女，退休后以炒股为业）在微机上购买股票时，因*作动作较慢，被刘艳波看到了帐号和密码。9时37分，刘艳波某非法进入王某某帐户，将其帐户上的11万元资金，全部购买了“银广厦”（27.71元／股）。因“银广厦”此前严重违规，被中国证监会停牌一个多月，当日刚刚复盘，复盘后便连续跌停板。王某某在发现自己帐户资金被买成“银广厦”后，便一直试图抛售，但直至9月30日，才以８。7元／股低价卖出（“银广厦”在2001年10月8日收市价为6.35元／股），造成王某某直接经济损失72238元。案发后，刘艳波归案，但一直拒不交代自己任何事实。

    在对该案的讨论中，对该案的定性形成了无罪、、故意毁坏财物罪三种不同意见：

    第一种意见认为该案中刘艳波的行为不构成犯罪，是一种民事侵权行为。这是因为：一，股市起伏较大，股票在购买后，股价涨跌的可能性都存在。刘艳波非法为王某购买的“银广厦”固然在客观上造成了王某的损失，但这种损失的发生具有或然性，与王某的行为之间没有必然的因果关系；二，在没有刘艳波供述的情况下，刘艳波进入他人帐户购买股票行为动机不明，主观故意很难确定，无法判断其罪过形式。如果因为在客观上发生了损失，而认为刘艳波构成犯罪，有客观归罪之嫌；三，刘艳波的行为在目前的中没有明确规定，根据罪刑法定原则，法无明文规定不为罪，所以，刘艳波不构成犯罪。

    第二种意见认为该案可以定破坏生产经营罪，这是因为：一、股市的“市”就是市场的 “市”，股票就是这个市场的商品。在股市上炒股的人其赢利手段有两个，一是持股人长期持有股票，通过上市公司分红、配股来获得利润，这种方式与购买国债、投资保险等个人理财区别不大，不易视为经营行为；第二种则是持股人在股市上频繁交易，通过“底进高出”的购买股票方式获得利润，这种交易行为应该视为一种特殊的经营行为。王某某自退休后，长期在股市通过第二种方式炒股，显然属于一种经营行为。二、刘艳波非法侵入王某某帐户，将其股票购买成垃圾股，其主观动机尽管不详。但是，的动机中不仅包括“泄愤报复”，还包括“其他个人目的”，这个其他“个人目的”可以涵盖所以动机，所以，不必强求该案中的主观动机非要查清。三、由于破坏生产经营罪的实现手段一般通过是毁坏财物的方式，所以故意毁坏财物罪与破坏生产经营罪之间，存在法条竞合关系，根据特别法优于一般法的原则，应该适用破坏生产经营罪。