咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 刑法 > 罪名解读 > 扰乱金融秩序罪 >
·破坏金融管理秩序罪若干问题畅想
www.110.com 2010-07-15 10:30

  ——第174条:“转让”经营许可证、批准文书,自公司股份制改革特别是国有企业改革之后,再限制转让是否有必要?或者改为擅自转让更为妥当?只要保持企业原有设备和技术支持,更换部分或全部股东,发展的主要趋势仍在控制中,应该就可以稳定金融秩序了。

  ——第175条:高利转贷罪,没有包含全部放高利贷的行为,仅限于放贷资金来源于金融机构的高利放贷。一般高利放贷行为应否纳入规范?抑或只用民法处理,那该如何作为?是否作为合同自由行为?再者,本条是否可以结合第186条的违法放贷罪进行统一规定,将高利放贷和向关系人放贷造成损失的情形列为加重情节,另设处罚年限?

  ——第183条:保险公司的工作人员是主体,那单位是否是本罪的犯罪主体?若是单位利用职务上的便利,故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔,应否构成和?可否区分民营企业和国有企业两种情形进行分析?

  ——第186条:违法发放贷款罪,把向关系人违法放贷的情形列为加重情节进行处罚,更能突出责任的大小,并能减少法条的冗余,简化法条文字规模。

  另外,刑法应否运用下面这种形式进行立法:“包括但不限于以下情形……”。把各法条中的其他规定统一在总则中进行解释为:不限于是指本法或其他法律的明确规定,全国人大常委会或本法明确授权有关机关进行的规定。这样也能降低刑法的繁冗。

发布免费法律咨询
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339